* ï؟½ï؟½ï؟½ï؟½ï؟½ï؟½ï؟½ï؟½ï؟½ï؟½ï؟½ï؟½ï؟½ï؟½ï؟½ï؟½ ï؟½ï؟½ï؟½ï؟½ï؟½ï؟½ï؟½ï؟½ï؟½ï؟½ï؟½ï؟½ï؟½ï؟½ï؟½ï؟½ *
ï؟½ï؟½ï؟½ï؟½ ï؟½ï؟½ï؟½ï؟½ (ï؟½ï؟½ï؟½ï؟½) ï؟½ï؟½ï؟½ ï؟½ï؟½ï؟½ï؟½ï؟½ï؟½ï؟½ï؟½ï؟½ ï؟½ï؟½ï؟½ ï؟½ï؟½ï؟½ ï؟½ï؟½ï؟½ ï؟½ï؟½ï؟½ï؟½ï؟½ï؟½ ï؟½ï؟½ï؟½ï؟½ï؟½ï؟½ï؟½ ï؟½ï؟½ï؟½ï؟½ ï؟½ï؟½ ï؟½ï؟½ï؟½ï؟½ ï؟½ï؟½ï؟½ï؟½ ï؟½ï؟½ï؟½ï؟½ï؟½ï؟½ ï؟½ï؟½ï؟½ï؟½ï؟½ï؟½
  ï؟½ï؟½ï؟½ï؟½ï؟½ï؟½ |  ï؟½ï؟½ï؟½ï؟½ï؟½ï؟½ï؟½ ï؟½ï؟½ |  ï؟½ï؟½ï؟½ï؟½ï؟½ï؟½ |  ï؟½ï؟½ï؟½ï؟½ ï؟½ï؟½ï؟½ï؟½ï؟½ï؟½ |  ï؟½ï؟½ï؟½ï؟½ï؟½ï؟½ï؟½ ï؟½ï؟½ï؟½ ï؟½ï؟½ï؟½ï؟½ï؟½ï؟½ |  ï؟½ï؟½ï؟½ï؟½ï؟½ |  ï؟½ï؟½ï؟½ ï؟½ï؟½ï؟½ï؟½ |  ï؟½ï؟½ï؟½ï؟½ ï؟½ï؟½ ï؟½ï؟½ï؟½شگï؟½ï؟½
تاريخ: 24 فروردين 1390 تعداد بازديد: 16673 
بررسي آيه «بيعت رضوان» و رضايت دائمي خداوند از خليفه دوم
 

بررسي استدلال به آيه «بيعت رضوان» و رضايت دائم خداوند از خليفه دوم

طرح شبهه:

عمر بن خطاب به اجماع تمام عالمان شيعه و سنى در روز بيعت رضوان از جمله افرادى بود که با رسول خدا (ص) بيعت كردند. همان کسانى که الله تعالى در باره آن‌ها مى‌فرمايد:

لَقَدْ رَضِيَ اللَّهُ عَنِ الْمُؤْمِنِينَ إِذْ يُبَايِعُونَكَ تَحْتَ الشَّجَرَةِ فَعَلِمَ مَا فِي قُلُوبِهِمْ فَأَنزَلَ السَّكِينَةَ عَلَيْهِمْ وَأَثَابَهُمْ فَتْحًا قَرِيبًا. فتح18.

خداوند از مؤمنان- هنگامى كه در زير آن درخت با تو بيعت كردند- راضى و خشنود شد خدا آنچه را در درون دلهايشان (از ايمان و صداقت) نهفته بود مى‏دانست از اين رو آرامش را بر دلهايشان نازل كرد و پيروزى نزديكى بعنوان پاداش نصيب آن‌ها فرمود.

اين آيه به صراحت عمر بن الخطاب را از تهمت قتل حضرت زهرا تبرئه مى‌کند؛ چرا که در حديث صحيح، خشم به حق فاطمه (رض) از فردى را خشم خدا شمرده شده؛ اما در اين آيه، خداوند تبارك و تعالى رضايت خويش را از عمر بن الخطاب بيان مى‌دارد. و اين نشان مى‌دهد که وى مورد غضب الله نيست؛ پس ايشان به هيج وجه نمى تواند قاتل حضرت فاطمه (رض) باشد.

و بي‌ترديد و با توجه به علم الله که به گذشته و حال و آينده احاطه دارد، هرگز ممکن نيست از كسانى اعلام رضايت کند كه مى‌داند در آينده آن‌ها دختر رسول خدا (ص) را خواهند كشت و....

نقد و بررسي:

ترديدى نيست كه خداوند از بيعت كنندگان در حديبيه، رضايت خود را اعلام كرده و خليفه دوم نيز در اين بيعت حضور داشته است؛ اما اهل سنت اگر بخواهند با استفاده از اين قضيه، اعمالى را كه خليفه دوم پس از صلح حديبيه انجام داده، انكار و يا توجيه نمايند، بايد دو مسأله را ثابت كنند:

1. رضايت خداوند از بيعت كنندگان، هميشگى است و احياناً رفتارهاى ناپسندى كه ممكن است از آن‌ها در آينده سر بزند، هيچ تأثيرى در اين رضايت ندارد؛

2. رضايت خداوند شامل تمام بيعت كنندگان مى‌شود و حتى كسانى را كه در حال بيعت، ايمان واقعى نداشته‌اند و جزء مشككين و يا حتى منافقين (همچون عبد الله بن أبي) بوده‌اند، نيز شامل مى‌شود.

ما در اين مقاله سعى مى‌كنيم كه اين دو مسأله را بررسى كنيم:

رضايت خداوند، شامل همه بيعت كنندگان نمى‌شود:

رضايت خداوند شامل تمام افرادى كه در آن روز بيعت كرده‌اند نخواهد شد؛ بلكه فقط شامل كسانى مى‌شود كه با ايمان قلبى بيعت كردند؛ زيرا خداوند رضايت خود را مشروط به داشتن ايمان كرده است. « رَضِيَ اللَّهُ عَنِ الْمُؤْمِنِينَ ». و با انتفاء شرط، مشروط نيز به خودى خود منتفى خواهد شد.

كلمه «المؤمنين» اشاره به اين مطلب دارد كه خداوند فقط از مؤمنين واقعى راضى است؛ زيرا اگر قرار بود كه ايمان حقيقي، شرط رضايت نباشد، خداوند مى‌فرمود: « لقد رضى الله عن الذين يبايعونك... »

به عبارت ديگر: حد اكثر چيزى كه از اين آيه استفاده مى‌شود، اين است كه خداوند از تمام «مؤمنيني» كه بيعت كردند راضى شده است؛ اما هرگز ثابت نمى‌كند كه تمام افرادى كه بيعت كرده‌اند، مؤمن حقيقى نيز بوده‌اند؛ پس خداوند با قيد « عَنِ الْمُؤْمِنِينَ » منافقينى همچون عبد الله بن أبى و... و يا كسانى را كه در ايمان خود شك داشته‌ و در حقيقت بيعت نكرده‌اند خارج مى‌كند و رضايت خداوند شامل حال آن‌ها نخواهد شد؛ چنانچه شامل مؤمنينى كه در اين بيعت حضور نداشته‌اند نيز نمى‌شود.

عمر بن الخطاب، در نبوت رسول خدا (ص) شك داشت:

با توجه به آن چه گذشت، مى‌گوييم: اين‌ آيه شامل كسانى همچون عمر بن الخطاب كه در همان زمان و يا پس از آن در نبوت پيامبر اسلام شك داشته‌ و از روى ايمان بيعت نكرده‌اند، نخواهد شد.

قضيه شك عمر در نبوت رسول خدا، در بسيارى از كتاب‌هاى اهل سنت به صورت مفصل آمده است كه چكيده آن اين چنين است:

پيامبر در رؤياى صادقانه ديد كه وارد مكه شده و به همراه صحابه در حال طواف خانه خدا هستند، صبح فردا آن را با صحابه در ميان گذاشت، صحابه از تعبير اين رؤيا پرسيدند، آن حضرت فرمود: «ان شاء الله وارد مكه شده و اعمال عمره را انجام خواهيم داد»؛ اما تعيين نكردند كه در چه زمانى اين امر اتفاق خواهد افتاد.

همه مردم آماده حركت شدند و هنگامى كه به حديبيه رسيدند، قريش از آمدن پيامبر و اصحابش و نيت آنان با خبر شدند؛ لذا همگى مسلح شده و از ورود مسلمان‌ها به مكه جلوگيرى كردند. و چون پيامبر اسلام به قصد زيارت خانه خدا آمده بود نه به قصد جنگ، با قريشيان صلح نامه امضا كرد كه امسال از ورود به مكه خوددارى و سال بعد بدون هيچ مانعى برگردند و اعمال عمره را انجام دهند.

اين مطلب بر عمر بن الخطاب و همفكران او، گران آمد و سبب شد كه به نبوت رسول خدا ترديد كند و نعوذ بالله خيال كرد كه پيامبر اسلام دروغ گفته است؛ از اين رو نزد پيامبر آمد و با لحن تند به آن حضرت اعتراض كرد.

اعتراض به پيامبر اكرم (ص) در حديبية:

بخارى اين داستان را چنين نقل مى‌كند:

عن أَبي وَائِل، قَالَ كُنَّا بِصِفِّينَ فَقَامَ سَهْلُ بْنُ حُنَيْف فَقَالَ:

أَيُّهَا النَّاسُ اتَّهِمُوا أَنْفُسَكُمْ فَإِنَّا كُنَّا مَعَ رَسُولِ اللَّهِ صلى الله عليه وسلم يَوْمَ الْحُدَيْبِيَةِ، وَلَوْ نَرَى قِتَالاً لَقَاتَلْنَا، فَجَاءَ عُمَرُ بْنُ الْخَطَّابِ فَقَالَ يَا رَسُولَ اللَّهِ، أَلَسْنَا عَلَى الْحَقِّ وَهُمْ عَلَى الْبَاطِلِ فَقَالَ: بَلَى. فَقَالَ أَلَيْسَ قَتْلاَنَا فِي الْجَنَّةِ وَقَتْلاَهُمْ فِي النَّارِ قَالَ: بَلَى. قَالَ فَعَلَى مَا نُعْطِي الدَّنِيَّةَ فِي دِينِنَا أَنَرْجِعُ وَلَمَّا يَحْكُمِ اللَّهُ بَيْنَنَا وَبَيْنَهُمْ فَقَالَ: ابْنَ الْخَطَّابِ، إِنِّي رَسُولُ اللَّهِ، وَلَنْ يُضَيِّعَنِي اللَّهُ أَبَدًا.

 فَانْطَلَقَ عُمَرُ إِلَى أَبِي بَكْر فَقَالَ لَهُ مِثْلَ مَا قَالَ لِلنَّبِيِّ صلى الله عليه وسلم فَقَالَ إِنَّهُ رَسُولُ اللَّهِ، وَلَنْ يُضَيِّعَهُ اللَّهُ أَبَدًا. فَنَزَلَتْ سُورَةُ الْفَتْحِ، فَقَرَأَهَا رَسُولُ اللَّهِ صلى الله عليه وسلم عَلَى عُمَرَ إِلَى آخِرِهَا. فَقَالَ عُمَرُ يَا رَسُولَ اللَّهِ، أَوَفَتْحٌ هُوَ قَالَ: نَعَمْ.

از ابووائل نقل شده است كه گفت: ما در صفين بوديم كه سهل بن حنيف برخواست و گفت: اى مردم! مواظب خودتان باشيد، ما در حديبيه با رسول خدا (صلى الله عليه وآله ) بوديم، اگر جنگى پيش مى‌آمد ‌مى‌جنگيديم،‌‌ عمر بن خطاب نزد پيامبر آمد و گفت: اى رسول خدا! مگر نه اين است كه ما بر حقيم و آنان بر باطل؟ فرمود: آري، چنين است. گفت: مگر نه اين است كه كشته‌هاى ما بهشتى هستند و كشته‌هاى آنان جهنمى؟ فرمود: آرى چنين است،‌ گفت: پس چرا بايد با ذلّت بازگرديم، و نبايد خدا بين ما و آنان حكم نمايد؟ رسول خدا (صلى الله عليه وآله وسلم) فرمود: اى پسر خطاب! من فرستاده خدا هستم‌، پس خداوند هرگز مرا خوار و كوچك نمى‌كند.

عمر،‌ نزد ابوبكر رفت و آن چه به پيامبر خدا (صلى الله عليه وآله وسلم) گفته بود، به ابوبكر هم گفت. ابوبكر گفت: او فرستاده خدا است و خداوند هرگز او را كوچك و خوار نمى‌كند، سپس سوره فتح نازل شد. رسول خدا (صلى الله عليه وآله وسلم) آن را از اول تا آخرش بر عمر خواند،‌ عمر گفت: آيا آن چه پيش آمد، پيروزى است، فرمود: آري.

البخاري الجعفي، محمد بن إسماعيل أبو عبدالله (متوفاي256هـ)، صحيح البخاري، ج 3، ص 1162، ح3011، كتاب الجهاد والسير، بَاب إِثْمِ من عَاهَدَ ثُمَّ غَدَرَ، تحقيق: د. مصطفى ديب البغا، ناشر: دار ابن كثير، اليمامة - بيروت، الطبعة: الثالثة، 1407هـ – 1987م.

النيسابوري، مسلم بن الحجاج أبو الحسين القشيري (متوفاي261هـ)، صحيح مسلم ج 3، ص 1411، ح 1785، كِتَاب الْجِهَادِ وَالسِّيَرِ، بَاب صُلْحِ الْحُدَيْبِيَةِ في الْحُدَيْبِيَةِ، تحقيق: محمد فؤاد عبد الباقي، ناشر: دار إحياء التراث العربي - بيروت.

در روايت ديگر اين چنين آ‌مده:

فَرَجَعَ مُتَغَيِّظًا، فَلَمْ يَصْبِرْ حَتَّى جَاءَ أَبَا بَكْر فَقَالَ يَا أَبَا بَكْر أَلَسْنَا عَلَى الْحَقِّ... فَنَزَلَتْ سُورَةُ الْفَتْحِ.

عمر ناراحت بازگشت، و صبر نداشت تا آن كه ابوبكر آمد و گفت: اى ابوبكر، آيا ما بر حق نيستم؟... سپس سوره فتح نازل شد.

البخاري الجعفي، محمد بن إسماعيل أبو عبدالله (متوفاي256هـ)، صحيح البخاري، ج 4، ص 1832، ح4563، كِتَاب التفسير، بَاب إِذْ يُبَايِعُونَكَ تَحْتَ الشَّجَرَةِ، تحقيق: د. مصطفى ديب البغا، ناشر: دار ابن كثير، اليمامة - بيروت، الطبعة: الثالثة، 1407هـ – 1987م.

سؤال اين جا است كه چرا عمر بن الخطاب به سخنان رسول خدا صلى الله عليه وآله اعتماد نكرد و تا ابوبكر سخن رسول خدا را تأييد نكرد، دلش آرام نگرفت؟

آيا اين كار خليفه دوم با اين آيه از قرآن كريم مخالف نيست:

وَمَا كَانَ لِمُؤْمِن وَلاَ مُؤْمِنَة إِذَا قَضَى اللهُ وَرَسُولُهُ أَمْراً أَنْ يَكُونَ لَهُمْ الْخِيَرَةُ مِنْ أَمْرِهِمْ وَمَنْ يَعْصِ اللهَ وَرَسُولَهُ فَقَدْ ضَلَّ ضَلاَلا مُبِيناً. الأحزاب/36.

هيچ مرد و زن با ايمانى حق ندارد هنگامى كه خدا و پيامبرش امرى را لازم بدانند، اختيارى (در برابر فرمان خدا) داشته باشد و هر كس نافرمانى خدا و رسولش را كند، به گمراهى آشكارى گرفتار شده است‏.

شك عمردر نبوت رسول اكرم (ص):

عبد الرزاق صنعانى در المصنف،‌ طبرى در تفسير، ابن حبان در صحيحش، ذهبى در تاريخ الإسلام، ابن جوزى در زاد المعاد و... داستان را اين گونه نقل مى‌كنند:

فَقَالَ عُمَرُ بْنُ الْخَطَّابِ: مَا شَكَكْتُ مُنْذُ أَسْلَمْتُ إِلا يَوْمَئِذٍ فَأَتَيْتُ النَّبِيَّ (صلي الله عليه وسلم) فَقُلْتُ أَلَسْتَ رَسُولَ اللَّهِ حَقًّا قَالَ بَلَى قُلْتُ أَلَسْنَا عَلَى الْحَقِّ وَعَدُوُّنَا عَلَى الْبَاطِلِ قَالَ بَلَى قُلْتُ فَلِمَ نُعْطِي الدَّنِيَّةَ فِي دِينِنَا إِذَا قَالَ إِنِّي رَسُولُ اللَّهِ وَلَسْتُ أَعْصِي رَبِّي وَهُوَ نَاصِرِيٌّ قُلْتُ أَوَ لَيْسَ كُنْتَ تُحَدِّثُنَا أَنَّا سَنَأْتِي الْبَيْتَ فَنَطُوفُ بِهِ قَالَ بَلَى فَخَبَّرْتُكَ أَنَّكَ تَأْتِيَهِ الْعَامَ قَالَ لا قَالَ فَإِنَّكَ تَأْتِيَهِ فَتَطُوفُ بِهِ....

عمر گفت: قسم به خدا! از زمانى كه اسلام آورده‌ام، جز امروز ( در نبوت رسول خدا ) شك نكرده‌ام. سپس نزد پيامبر آمد و گفت: اى رسول خدا! مگر شما پيامبر خدا نيستى؟!!!. پيامبر فرمود: بلى هستم. عمر گفت: مگر ما بر حق و دشمنان ما بر باطل نيستند؟ پيامبر فرمود: بلى چنين است. عمر گفت: پس چرا ذلت و حقارت در دينمان نشان‌ دهيم؟ پيامبر فرمود: من پيامبر خدا هستم و هرگز از دستورات او سرپيچى نخواهم كرد و او ياور من است. عمر گفت: مگر شما نگفتى كه وارد خانه كعبه شده و طواف خواهيم كرد؟ پيامبر فرمود: آيا من گفتم كه همين امسال اين كار را خواهيم كرد؟ عمر گفت: نه، پيامبر فرمود: تو وارد مكه مى‌شوى و طواف خواهى كرد.

الصنعاني، أبو بكر عبد الرزاق بن همام (متوفاي211هـ)، المصنف، ج 5، ص 339، تحقيق: حبيب الرحمن الأعظمي، ناشر: المكتب الإسلامي - بيروت، الطبعة: الثانية، 1403هـ.

الطبري، محمد بن جرير، جامع البيان عن تأويل آي القرآن، ج 26، ص 100، ناشر: دار الفكر، بيروت – 1405هـ

التميمي البستي، محمد بن حبان بن أحمد أبو حاتم (متوفاي354 هـ)، صحيح ابن حبان بترتيب ابن بلبان، ج 11، ص 224، محمد بن حبان بن أحمد أبو حاتم التميمي البستي (متوفاي354، تحقيق: شعيب الأرنؤوط، ناشر: مؤسسة الرسالة - بيروت، الطبعة: الثانية، 1414هـ – 1993م

الذهبي، شمس الدين محمد بن أحمد بن عثمان، (متوفاي748هـ)، تاريخ الإسلام ووفيات المشاهير والأعلام، ج 2، ص 371، تحقيق د. عمر عبد السلام تدمرى، ناشر: دار الكتاب العربي - لبنان/ بيروت، الطبعة: الأولى، 1407هـ - 1987م.

ابن القيم الجوزيه، محمد بن أبي بكر أيوب الزرعي أبو عبد الله (متوفاي751هـ)، زاد المعاد في هدي خير العباد، ج 3، ص 295، تحقيق: شعيب الأرناؤوط - عبد القادر الأرناؤوط، ناشر: مؤسسة الرسالة - مكتبة المنار الإسلامية - بيروت - الكويت، الطبعة: الرابعة عشر، 1407هـ – 1986م

ابن حبان در ادامه مى‌نويسد:

قال: عمر بن الخطاب رضوان اللّه عليه: فعملت في ذلك أعمالاً يعني في نقض الصحيفة.

عمر گفت: براى اين كه اين عمل را از پرونده‌ام پاك كنم، كارهايى انجام دادم.

التميمي البستي، محمد بن حبان بن أحمد أبو حاتم (متوفاي354 هـ)، صحيح ابن حبان بترتيب ابن بلبان، ج 11، ص 224، محمد بن حبان بن أحمد أبو حاتم التميمي البستي (متوفاي354، تحقيق: شعيب الأرنؤوط، ناشر: مؤسسة الرسالة - بيروت، الطبعة: الثانية، 1414هـ – 1993م.

تصميم حركت بر ضد رسول اكرم (ص):

جناب خليفه آن چنان در نبوت رسول خدا صلى الله عليه وآله وسلم دچار ترديد شده بود كه طبق نقل برخى از عالمان اهل سنت، قصد داشت از لشكر مسلمانان خارج و عليه آن‌ها بجنگد.

محمد بن عمر واقدى در تاريخش مى‌نويسد:

... فكان ابن عباس رضي اللّه عنه يقول: قال لي في خلافته ]يعني عمر[ وذكر القضية: إرتبت ارتياباً لم أرتبه منذ أسلمت إلا يومئذ، ولو وجدت ذاك اليوم شيعة تخرج عنهم رغبة عن القضية لخرجت... والله لقد دخلني يومئذٍ من الشك حتى قلت في نفسي: لو كنا مائة رجلٍ على مثل رأيي ما دخلنا فيه أبداً!.

ابن عباس مى‌گويد: عمر بن خطاب در زمان خلافتش از قضيه حديبيه ياد كرد و گفت: در آن روز (در نبوت پيامبر ) شك كردم؛ بطورى كه از زمان اسلام آوردنم، چنين شكى به من دست نداده بود، اگر در آن روز كسانى را پيدا مى‌كردم كه از من پيروى كنند و به دلخواه از اين معاهده خارج شوند‌، من نيز خارج مى‌شدم.

قسم به خدا چنان شك كرده بودم كه با خودم مى‌گفتم: اگر صد نفر با من هم نظر بود، هرگز اين معاهده را نمى‌پذيرفتم.

الواقدي، أبو عبد الله محمد بن عمر بن واقد (متوفاي207 هـ)، كتاب المغازي، ج 2، ص 94، تحقيق: محمد عبد القادر أحمد عطا، ناشر: دار الكتب العلمية - بيروت / لبنان، الطبعة: الأولى، 1424 هـ - 2004 م.

حال پرسش ما اين است كه آيا عدم ايمان قلبى به نبوت رسول خدا و ترديد در آن با رضايت خداوند از همان شخص قابل جمع است؟!.

كفاره تشكيك در نبوت پيامبر (ص):

ترديد خليفه دوم در نبوت رسول خدا صلى الله عليه وآله وسلم در روز حديبيه، قطعى است؛ تا جايى كه خود خليفه دوم پس از آن در دوران حكومت خود بارها از آن ياد مى‌كرد و حتى خودش اعتراف كرده است كه بارها صدقه پرداخت كردم تا كفاره تشكيك در نبوت رسول خدا صلى الله عليه وآله وسلم باشد.

احمد حنبل در مسندش با سند صحيح و ترمذى در نوادر الأصول و ابن كثير در تفسيرش مى‌نويسند:

حَدَّثَنَا يَزِيدُ بْنُ هَارُونَ أَخْبَرَنَا مُحَمَّدُ بْنُ إِسْحَاقَ بْنِ يَسَارٍ عَنِ الزُّهْرِيِّ مُحَمَّدِ بْنِ مُسْلِمِ بْنِ شِهَابٍ عَنْ عُرْوَةَ بْنِ الزُّبَيْرِ عَنِ الْمِسْوَرِ بْنِ مَخْرَمَةَ وَمَرْوَانَ بْنِ الْحَكَمِ قَالا... ثُمَّ قال عُمَرُ ما زِلْتُ أَصُومُ وَأَتَصَدَّقُ وَأُصَلِّى واعتق مِنَ الذي صَنَعْتُ مَخَافَةَ كلامي الذي تَكَلَّمْتُ بِهِ يَوْمَئِذٍ حتى رَجَوْتُ ان يَكُونَ خَيْراً....

از مسور بن مخرمه و مروان بن حكم نقل شده است كه گفتند:... سپس عمر گفت: از ترس سخنى كه آن روز گفتم، آن قدر روزه گرفتم و صدقه دادم و نماز خواندم و بنده آزاد كردم كه اميدوارم به خير و خوبى تبديل شود.

الشيباني، أحمد بن حنبل أبو عبدالله (متوفاي241هـ)، مسند الإمام أحمد بن حنبل، ج 4، ص 325، ناشر: مؤسسة قرطبة – مصر.

الطبري، محمد بن جرير (متوفاي 310هـ)، تاريخ الطبري، ج 2، ص 122، ناشر: دار الكتب العلمية – بيروت.

الترمذي، محمد بن علي بن الحسن أبو عبد الله الحكيم (متوفاي360هـ)، نوادر الأصول في أحاديث الرسول صلى الله عليه وسلم، ج 1، ص 319، تحقيق: عبد الرحمن عميرة، ناشر: دار الجيل - بيروت - 1992م.

القرشي الدمشقي، إسماعيل بن عمر بن كثير أبو الفداء (متوفاي774هـ)، تفسير القرآن العظيم، ج 4، ص 197، ناشر: دار الفكر - بيروت – 1401هـ.

القرشي الدمشقي، إسماعيل بن عمر بن كثير أبو الفداء (متوفاي774هـ) السيرة النبوية، ج 3، ص 320.

الدهلوي، الإمام أحمد المعروف بشاه ولي الله ابن عبد الرحيم (متوفاي1176هـ)، حجة الله البالغة، ج 1، ص 629، : تحقيق: سيد سابق، ناشر: دار الكتب الحديثة - مكتبة المثنى - القاهرة - بغداد.

ابن حجر عسقلانى در فتح البارى مى‌نويسد:

لقد أعتقت بسبب ذلك رقابا وصمت دهرا.

عمر گفت: به خاطر شك در نبوت، بنده‌هاى زيادى را آزاد كردم و مدام روزه گرفتم.

العسقلاني الشافعي، أحمد بن علي بن حجر أبو الفضل (متوفاي852هـ)، فتح الباري شرح صحيح البخاري، ج 5، ص 346، تحقيق: محب الدين الخطيب، ناشر: دار المعرفة - بيروت.

العيني، بدر الدين محمود بن أحمد (متوفاي855هـ)، عمدة القاري شرح صحيح البخاري، ج 14، ص 14، ناشر: دار إحياء التراث العربي – بيروت.

صالحى شامى نيز مى‌نويسد:

كما في الصحيح: واللّه ما شككت منذ اسلمت الا يومئذ، وجعل يردّ على رسول اللّه، صلى اللّه عليه وسلم، الكلام فقال أبو عبيدة بن الجراح، رضي اللّه عنه،: الا تسمع يا ابن الخطاب رسول اللّه، صلى اللّه عليه وسلم، يقول ما يقول، تعوذ باللّه من الشيطان واتّهم رأيك،

قال عمر: فجعلت أتعوّذ باللّه من الشيطان حياء فما أصابني شئ قطّ مثل ذلك اليوم وعملت بذلك أعمالاً، أي صالحة، لتكفر عني ما مضى من التوقف في امتثال الامر ابتداء كما عند ابن اسحاق وابن عمر الاسلمي. قال عمر: فما زلت اتصدق وأصوم وأصلّي وأعتق من الذي صنعت يومئذ مخافة كلامي الذي تكلّمت به حتي رجوت أن يكون خيراً.

در خبر صحيح آمده است كه عمر گفت: به خدا سوگند هيچگاه در مسلمانى خودم شك نكردم مگر آن روز (حديبيه).

بين عمر و رسول خدا (صلى الله عليه وآله وسلم) سخنانى رد و بدل مى‌شد،‌ ابوعبيده جراح گفت: اى پسر خطاب مگر سخنان رسول خدا را نمى‌شنوى كه چه مى‌گويد؟ از شيطان به خدا پناه ببر و در سخنانت شك كن.

عمر گفت: به خدا پناه مى‌برم از شيطان، در هيچ روزى مانند آن روز بر من سخت نگذشته بود و براى جبران، اعمال خوب وفراوانى انجام دادم تا ننگ آن از بين برود.

ابن اسحاق و ابن عمر اسلمى هم گفته‌اند: عمر گفت: مدام صدقه مى‌دادم، روزه مى‌گرفتم، نماز مى‌خواندم و بنده آزاد مى‌كردم، به جهت ترسى كه از سخن آن روز گفته بودم و اميدوار بودم كه آثار شومش از بين برود.

الصالحي الشامي، محمد بن يوسف (متوفاي942هـ)، سبل الهدى والرشاد في سيرة خير العباد، ج 5، ص 53، تحقيق: عادل أحمد عبد الموجود وعلي محمد معوض، ناشر: دار الكتب العلمية - بيروت، الطبعة: الأولى، 1414هـ.

رضايت خداوند محدود ومشروط است:

كلمه « اذ » در « إِذْ يُبَايِعُونَكَ » ظرفيه است، و هنگامى كه ظرفيه شد معناى آيه چنين مى‌شود كه خداوند از مؤمنين، در همان ظرف زماني؛ يعنى در همان زمانى كه بيعت كردند راضى بوده است، نه اين كه به خاطر آن بيعت، همواره از آن‌ها راضى خواهد؛ پس به طور قطع شامل آينده‌ همه افراد حاضر در آن واقعه نمى باشد.

از اين رو، اين رضايت نمى‌تواند دائمى و ابدى باشد و يا عاقبت به خير شدن تمام افرادى كه آن‌جا حضور داشته‌اند را تضمين نمايد؛ زيرا حداكثر چيزى كه آيه ثابت مى‌كند اين است كه خداوند در آن ظرف زمانى خاص؛ يعنى در زمانى كه مسلمانان بيعت كرده‌اند از آن‌ها راضى شده است و علت رضايت نيز پيمانى است كه در آن روز بسته‌اند.

رضايت خداوند تا زماني است كه بيعت شكسته نشود:

رضايت خداوند از بيعت كنندگان تا زمانى باقى خواهد بود كه علت آن؛ يعنى بيعت و عهد و پيمان نيز به حال خود باقى باشد و تغيير و تبديلى در آن ايجاد نشود؛ چرا كه علت رضايت خداوند از بيعت كنندگان، پيمانى است كه با رسول خدا بسته‌اند و اين معلول تا زمانى باقى مى‌ماند كه علت آن نيز باقى باشد؛ زيرا وجود معلول بدون علت، محال است.

به عبارت ديگر: رضايت خداوند از مردم، فقط به خاطر عملى است كه انجام مى‌دهند و خود شخص بدون آن عمل مرضى خداوند نخواهد بود؛ يعنى تا زمانى شخص مرضى خداوند خواهد بود كه آن عمل نيز موجود باشد؛ اما زمانى كه شخص آن عمل را با گناهان خود از بين ببرد، رضايت خداوند نيز سلب خواهد شد.

بهترين دليل بر اين مطلب، اين آيه است كه خداوند مى‌فرمايد:

إِنَّ الَّذِينَ يُبَايِعُونَكَ إِنَّمَا يُبَايِعُونَ اللَّهَ يَدُ اللَّهِ فَوْقَ أَيْدِيهِمْ فَمَن نَّكَثَ فَإِنَّمَا يَنكُثُ عَلىَ‏ نَفْسِهِ وَ مَنْ أَوْفىَ‏ بِمَا عَاهَدَ عَلَيْهُ اللَّهَ فَسَيُؤْتِيهِ أَجْرًا عَظِيمًا. الفتح / 10.

افرادى كه با تو بيعت مى‏كنند (در حقيقت) تنها با خدا بيعت مى‏نمايند، دست خدا بالاى دست آن‌ها است؛ پس هر كس پيمان‏شكنى كند، تنها به زيان خود پيمان شكسته است و آن كس كه نسبت به عهدى كه با خدا بسته وفا كند، به زودى پاداش بزرگى به او خواهد داد.

در اين آيه خداوند به صراحت مى‌گويد كه اگر كسى پيمانى را كه با خداوند بسته است بشكند، فقط به خودش ضرر زده است و خداوند پاداش اين پيمان را به كسى خواهد داد كه به آن وفادار مانده و خللى در آن ايجاد نكند.

بنابراين، آيه فقط شامل كسانى مى‌شود كه در آن روز بيعت كرده و تا آخر عمر بر عهد خود وفادار مانده باشند.

 واگر قرار بود كه اين رضايت ابدى باشد، چه نياز بود كه خداوند بفرمايد: " فَمَن نَّكَثَ فَإِنَّمَا يَنكُثُ "؟ آيا گفتن اين جمله (العياذ بالله) لغو و بي‌فايده نيست؟

اين مطلب از روايات بسيارى نيز قابل استفاده است؛ چنانچه مالك بن أنس در الموطأ و ابن عبد البر در الإستذكار و ابن اثير جزرى در جامع الأصول مى‌نويسند:

عَنْ أَبِي النَّضْرِ مَوْلَى عُمَرَ بْنِ عُبَيْدِ اللَّهِ أَنَّهُ بَلَغَهُ أَنَّ رَسُولَ اللَّهِ صَلَّى اللَّهُ عَلَيْهِ وَسَلَّمَ قَالَ لِشُهَدَاءِ أُحُدٍ هَؤُلاءِ أَشْهَدُ عَلَيْهِمْ فَقَالَ أَبُو بَكْرٍ الصِّدِّيقُ أَلَسْنَا يَا رَسُولَ اللَّهِ بِإِخْوَانِهِمْ أَسْلَمْنَا كَمَا أَسْلَمُوا وَجَاهَدْنَا كَمَا جَاهَدُوا فَقَالَ رَسُولُ اللَّهِ صَلَّى اللَّهُ عَلَيْهِ وَسَلَّمَ بَلَى وَلَكِنْ لا أَدْرِي مَا تُحْدِثُونَ بَعْدِي فَبَكَى أَبُو بَكْرٍ ثُمَّ بَكَى....

رسول خدا صلى الله عليه وآله وسلم با اشاره به شهيدان احد فرمود: گواهى مى‌دهم كه اينان برادر من و مردان نيكى بودند، ابوبكر گفت: مگر ما برادران آنان نبوديم، ما هم آن گونه كه آنان مسلمان شدند و در راه خدا جهاد كردند، مسلمان شديم و در راه خدا پيكار كرديم، رسول خدا صلى الله عليه وآله وسلم فرمود: آري؛ ولى نمى‌دانم كه شما پس از من با دين خدا چه خواهيد كرد، ابوبكر با شنيدن اين سخن گريه كرد.

مالك بن أنس أبو عبدالله الأصبحي (متوفاي179هـ)، موطأ الإمام مالك، ج 2، ص 461، تحقيق: محمد فؤاد عبد الباقي، ناشر: دار إحياء التراث العربي - مصر.

النمري القرطبي، أبو عمر يوسف بن عبد الله بن عبد البر (متوفاي 463هـ)، الاستذكار الجامع لمذاهب فقهاء الأمصار، ج 5، ص 104، تحقيق: سالم محمد عطا - محمد علي معوض، ناشر: دار الكتب العلمية - بيروت، الطبعة: الأولى، 2000م.

الجزري، المبارك بن محمد ابن الأثير (متوفاي544هـ)، معجم جامع الأصول في أحاديث الرسول، ج 9، ص 510.

اين حديث صراحت دارد كه حُسن عاقبت افرادى مثل ابوبكر مشروط به اين است كه در آينده بيعت خود را نشكنند و اعمالى انجام ندهند كه غضب الهى جايگزين رضايتش شود.

اعتراف برخي از بيعت كنندگان به بدعت گذاري:

اعتراف برخى از بيعت كنندگان به بدعت گذارى و ندامت از كردارشان، شاهدى محكم بر بطلان استدلال اهل سنت است؛ چرا كه ثابت مى‌كند خود بيعت كنندگان استنباط ديگري، غير از آن چه اهل سنت دارند، از اين آيه داشته‌اند و رضايت دائمى خداوند از بيعت كنندگان افسانه‌اى است كه بعدها و توسط ديگران ساخته شده است.

در ذيل به اعتراف سه تن از بزرگان صحابه كه به طور قطع‌ در بيعت رضوان حضور داشته‌اند، اشاره مى‌كنيم:

اعتراف براء بن عازب:

 بخارى در صحيحش مى‌نويسد:

عَنْ الْعَلاءِ بْنِ الْمُسَيَّبِ عَنْ أَبِيهِ قَالَ لَقِيتُ الْبَرَاءَ بْنَ عَازِبٍ رَضِيَ اللَّهُ عَنْهُمَا فَقُلْتُ طُوبَى لَكَ صَحِبْتَ النَّبِيَّ صَلَّى اللَّهُ عَلَيْهِ وَسَلَّمَ وَبَايَعْتَهُ تَحْتَ الشَّجَرَةِ فَقَالَ يَا ابْنَ أَخِي إِنَّكَ لا تَدْرِي مَا أَحْدَثْنَا بَعْدَهُ.

علاء بن مسيب از پدرش نقل مى‌كند كه: براء بن عازب را ملاقات كردم و به او گفتم: خوشا به حالت كه عصر پيامبر را درك كردى و با آن حضرت در زير درخت بيعت كردي. براء بن عازب گفت: پسر براردم! تو نمى‌دانى كه ما چه بدعت‌هايى را پس از پيامبر گذاشته‌ايم!»

البخاري الجعفي، محمد بن إسماعيل أبو عبدالله (متوفاي256هـ)، صحيح البخاري، ج 4، ص 1529، ح393، كِتَاب الْمَغَازِي، بَاب غَزْوَةِ الْحُدَيْبِيَةِ، تحقيق: د. مصطفى ديب البغا، ناشر: دار ابن كثير، اليمامة - بيروت، الطبعة: الثالثة، 1407هـ – 1987م.

براء بن عازب كه از بزرگان صحابه و از كسانى است كه در بيعت شجره حضور داشته است، شهادت مى‌دهد كه او و ديگرانى كه در اين واقعه حضور داشته‌اند، پس از پيامبر بدعت‌هاى بسيارى گذاشته‌اند كه اين خود بهترين شاهد است بر اين كه رضايت خداوند از بيعت كنندگان در حديبيه، ابدى و دائمى نبوده است.

اعتراف ابو سعيد خدري:

مقدسى در ذخيرة الحفاظ و ابن حجر عسقلانى در الإصابة مى‌نويسند:

عن العلاء بن المسيب عن أبيه عن أبي سعيد قلنا له هنيئا لك برؤية رسول الله صلى الله عليه وسلم وصحبته قال إنك لا تدري ما أحدثنا بعده.

علاء بن مسيب از پدرش واو از ابوسعيد نقل مى‌كند كه به او گفتم: خوشا به حالت كه رسول خدا صلى الله عليه وآله وسلم را ديدى و صحابى او شدي!. ابوسعيد گفت: تو نمى‌دانى كه ما پس از پيامبر چه بدعت‌هايى را گذاشتيم.

المقدسي، محمد بن طاهر (متوفاي507 هـ)، ذخيرة الحفاظ، ج 5، ص 2583، رقم 6003، تحقيق: د.عبد الرحمن الفريوائي، ناشر: دار السلف - الرياض، الطبعة: الأولى، 1416 هـ -1996م

العسقلاني الشافعي، أحمد بن علي بن حجر أبو الفضل (متوفاي852هـ)، الإصابة في تمييز الصحابة، ج 3، ص 79، تحقيق: علي محمد البجاوي، ناشر: دار الجيل - بيروت، الطبعة: الأولى، 1412هـ – 1992م

اعتراف عائشه:

محمد بن سعد در الطبقات الكبرى و ذهبى در سير اعلام النبلاء مى‌نويسند:

عن قيس، قال: قالت عائشة... إني أحدثت بعد رسول الله صلى الله عليه وسلم حدثا، ادفنوني مع أزواجه. فدفنت بالبقيع رضي الله عنها.

قيس از عايشه نقل مى‌كند كه گفت: من پس از رسول خدا صلى الله عليه وآله وسلم بدعت‌هاى زيادى انجام داده‌ام، مرا با همسران رسول خدا دفن كنيد، پس او را در بقيع دفن كردند.

الزهري، محمد بن سعد بن منيع أبو عبدالله البصري (متوفاي230هـ)، الطبقات الكبرى، ج 8، ص 74، ناشر: دار صادر - بيروت.

الذهبي، شمس الدين محمد بن أحمد بن عثمان، (متوفاي748هـ)، سير أعلام النبلاء، ج 2، ص 193، تحقيق: شعيب الأرناؤوط، محمد نعيم العرقسوسي، ناشر: مؤسسة الرسالة - بيروت، الطبعة: التاسعة، 1413هـ.

حاكم نيشابورى نيز اين روايت را نقل و پس از آن مى‌گويد:

هذا حديث صحيح على شرط الشيخين ولم يخرجاه.

اين حديث بنا به شرط بخارى ومسلم صحيح است اگر چه آن را نياورده اند.

النيسابوري، محمد بن عبدالله أبو عبدالله الحاكم (متوفاي405 هـ)، المستدرك على الصحيحين، ج 4، ص 7، تحقيق مصطفى عبد القادر عطا، ناشر: دار الكتب العلمية - بيروت، الطبعة: الأولى، 1411هـ - 1990م

ابن أبي شيبه كوفى در كتاب المصنف مى‌نويسد:

حدثنا أبو أُسَامَةَ حدثنا إسْمَاعِيلُ بن أبي خَالِدٍ عن قَيْسٍ قال قالت عَائِشَةُ لَمَّا حَضَرَتْهَا (متوفاي ادْفِنُونِي مع أَزْوَاجِ النبي صلى الله عليه وسلم فَإِنِّي كُنْت أُحْدِثُ بَعْدَهُ

إبن أبي شيبة الكوفي، أبو بكر عبد الله بن محمد (متوفاي235 هـ)، الكتاب المصنف في الأحاديث والآثار، ج3، ص34، ح 11857، تحقيق: كمال يوسف الحوت، ناشر: مكتبة الرشد - الرياض، الطبعة: الأولى، 1409هـ.

اين روايت از نظر سندى هيچ مشكلى ندارد و تمام راويان آن از راويان بخاري، مسلم و بقيه صحاح سته اهل سنت هستند.

آيا با اين اعترافى كه بزرگان صحابه بر بدعت‌گذارى پس از آن حضرت كرده‌اند، مى‌توان با قاطعيت گفت كه اين آيه شامل تمام صحابه شده و رضايت دائمى خداوند را از آن‌ها اعلام مى‌دارد؟

قاتل عثمان در ميان بيعت كنندگان:

يكى از مباحثى كه استدلال اهل سنت به آيه «بيعت رضوان» را بر اثبات رضايت خداوند از صحابه باطل مى‌كند، وجود قاتلان عثمان در ميان بيعت كنندگان است؛ يعنى برخى از افرادى كه به طور قطع جزء بيعت كنندگان در شجره بوده‌اند، در قضيه كشتن عثمان نقش فعال داشته‌اند. كسانى همچون:‌ عبد الرحمن بن عديس، فروة بن عمرو انصاري، جبلة بن عمرو ساعدي، طلحة بن عبيد الله، عائشة بن أبى بكر و...

بنابراين، آيا رضايت دائمى خداوند، شامل اين افراد نيز مى‌شود؟ آيا رضايت خداوند شامل عبد الرحمن بن عديس كه رهبر شورشيان بود و يا جبلة بن عمرو ساعدى كه از دفن عثمان در قبرستان مسلمانان جلوگيرى كرد،‌ نيز مى‌شود؟

از آن جايى كه ما اين مطلب را در مقاله «بررسى آيه السابقون الأولون» به صورت مفصل بررسى كرده‌ايم، در اين جا به صورت مختصر به يكى از اين افراد اشاره مى‌كنيم.

يكى از افرادى كه هم در بيعت رضوان و هم در كشتن عثمان حضور و نقش اساسى داشته و گفته‌اند كه سركرده اصلى لشكر مصر و قيام كنندگان عليه عثمان محسوب مى‌شده، عبد الرحمن بن عديس است.

ابن عبد البر در الإستيعاب مى‌نويسد:

عبد الرحمن بن عديس البلوي مصري شهد الحديبية ذكر أسد ابن موسى عن ابن لهيعة عن يزيد بن أبي حبيب قال كان عبد الرحمن بن عديس البلوي ممن بايع تحت الشجرة رسول الله صلى الله عليه وسلم قال أبو عمر هو كان الأمير على الجيش القادمين من مصر إلى المدينة الذين حصروا عثمان وقتلوه.

عبدالرحمن بن عديس كسى بود كه با پيامبرصلى الله عليه وآله وسلم در زير درخت بيعت كرد و پرچمدار گروهى بود كه خانه عثمان را محاصره كرده و وى را به قتل رساندند.

إبن عبد البر، يوسف بن عبد الله بن محمد (متوفاي463هـ)، الاستيعاب في معرفة الأصحاب، ج 2، ص 840، تحقيق علي محمد البجاوي، ناشر: دار الجيل - بيروت، الطبعة: الأولى، 1412هـ.

ابن أثير در الإستيعاب مى‌نويسد:

عَبْدُ الرَّحْمنِ بن عُدَيْس... له صحبة، وشهد بيعة الرضوان، وبايع فيها. وكان أمير الجيش القادمين من مصر لحصر عثمان ابن عفان، رضي الله عنه، لما قتلوه.

الجزري، عز الدين بن الأثير أبي الحسن علي بن محمد (متوفاي630هـ)، أسد الغابة في معرفة الصحابة، ج 3، ص 488، تحقيق عادل أحمد الرفاعي، ناشر: دار إحياء التراث العربي - بيروت / لبنان، الطبعة: الأولى، 1417 هـ - 1996 م.

و نيز در تاريخش مى‌نويسد:

عبد الرحمن بن عديس البلوي أمير القادمين من مصر لقتل عثمان وكان ممن بايع النبي تحت الشجرة.

عبد الرحمن بن عديس، فرمانده سپاهى بود كه از مصر براى كشتن عثمان آمده بودند. او كسى است كه در بيعت شجره با پيامبر بيعت كرده بود.

الجزري، عز الدين بن الأثير أبي الحسن علي بن محمد (متوفاي630هـ) الكامل في التاريخ، ج 3، ص 170، تحقيق عبد الله القاضي، ناشر: دار الكتب العلمية - بيروت، الطبعة الثانية، 1415هـ.

ابن أبي شيبه در المصنف، عمرو بن ابوعاصم در كتاب السنة، بزار در البحر الزخار، ابن حجر عسقلانى در المطالب العاليه و... مى‌نويسند:

قدم عبد الرحمن بن عديس البلوي وكان ممن بايع تحت الشجرة فصعد المنبر فحمد الله وأثنى عليه ثم ذكر عثمان....

عبد الرحمن بن عدى بلوى از بيعت كنندگان با رسول خدا در حديبيه بود، وى به منبر رفت و پس از حمد و ثناى الهى از علمان بدگويى كرد.

إبن أبي شيبة الكوفي، أبو بكر عبد الله بن محمد (متوفاي235 هـ)، الكتاب المصنف في الأحاديث والآثار، ج 6، ص 364، تحقيق: كمال يوسف الحوت، ناشر: مكتبة الرشد - الرياض، الطبعة: الأولى، 1409هـ.

الشيباني، عمرو بن أبي عاصم الضحاك (متوفاي287هـ)، السنة، ج 2، ص 595، تحقيق: محمد ناصر الدين الألباني، ناشر: المكتب الإسلامي - بيروت، الطبعة: الأولى، 1400هـ.

البزار، أبو بكر أحمد بن عمرو بن عبد الخالق (متوفاي292هـ)، البحر الزخار (مسند البزار )، ج 2، ص 93، تحقيق: د. محفوظ الرحمن زين الله، ناشر: مؤسسة علوم القرآن، مكتبة العلوم والحكم - بيروت، المدينة، الطبعة: الأولى، 1409هـ.

العسقلاني الشافعي، أحمد بن علي بن حجر أبو الفضل (متوفاي852هـ) المطالب العالية بزوائد المسانيد الثمانية، ج 16، ص 23، تحقيق: د. سعد بن ناصر بن عبد العزيز الشتري، ناشر: دار العاصمة/ دار الغيث، الطبعة: الأولى، السعودية - 1419هـ.

حال يا بايد اهل سنت قائل شوند كه خداوند از قاتل عثمان براى هميشه راضى شده و قتل عثمان هيچ خللى در اين رضايت ندارد و يا بايد بپذيرند كه صرف حضور در صلح حديبيه و بيعت با رسول خدا صلى الله عليه وآله وسلم نمى‌تواند سبب رضايت دائمى خداوند باشد.

هر كدام را كه اهل تسنن بپذيرند، ما نيز همان را انتخاب خواهيم كرد.

قاتل عمار بن ياسر در ميان بيعت كنندگان:

طبق روايات متواترى كه در كتاب‌هاى شيعه و در صحيح‌ترين كتاب‌هاى اهل سنت وجود دارد، قاتل عمار بن ياسر به طور قطع در جهنم خواهد بود؛ چنانچه بخارى در صحيح خود مى‌نويسد:

هنگام ساختن مسجد مدينه، عمار ياسر برخلاف ديگران كه يك خشت برمى‌داشتند، او دو تا دو تا مى‌آورد، پيامبر اسلام او را ديد، با دستان مباركش، غبار را از سر و صورت نازنين عمار زدود و سپس فرمود:

وَيْحَ عَمَّارٍ تَقْتُلُهُ الْفِئَةُ الْبَاغِيَةُ، يَدْعُوهُمْ إِلَى الْجَنَّةِ، وَيَدْعُونَهُ إِلَى النَّار.

عمار را گروه نابكار مى‌كشند؛ در حالى كه عمار آن‌ها را به سوى بهشت و آن‌ها عمار را به سوى آتش دعوت مى‌كنند.

البخاري الجعفي، محمد بن إسماعيل أبو عبدالله (متوفاي256هـ)، صحيح البخاري، ج 1، ص172، ح436، كتاب الصلاة،بَاب التَّعَاوُنِ في بِنَاءِ الْمَسْجِدِ، و ج3، ص1035، ح 2657، الجهاد والسير، باب مَسْحِ الْغُبَارِ عَنِ النَّاسِ فِي السَّبِيلِ، تحقيق: د. مصطفى ديب البغا، ناشر: دار ابن كثير، اليمامة - بيروت، الطبعة: الثالثة، 1407هـ – 1987م.

جالب اين است كه خود ابوالغاديه، قاتل عمار، نقل كرده است كه كشنده عمار در آتش است.

ذهبى در ميزان الإعتدال و ابن حجر عسقلانى در لسان الميزان مى‌نويسند:

عن أبي الغادية سمعت رسول الله صلى الله عليه وسلم يقول: قاتل عمار في النار وهذا شيء عجيب فإن عمارا قتله أبو الغادية

از ابوغاديه نقل شده است كه از رسول خدا شنيدم كه مى‌فرمود: كشنده عمار در آتش است. و اين چيزى است شگفت‌آور؛ زيرا خود ابوغاديه عمار را كشته است.

الذهبي، شمس الدين محمد بن أحمد بن عثمان، (متوفاي748هـ)، ميزان الاعتدال في نقد الرجال، ج 2، ص 236، تحقيق: الشيخ علي محمد معوض والشيخ عادل أحمد عبدالموجود، ناشر: دار الكتب العلمية - بيروت، الطبعة: الأولى، 1995م.

العسقلاني الشافعي، أحمد بن علي بن حجر أبو الفضل (متوفاي852هـ)، لسان الميزان، ج 2، ص 204، تحقيق: دائرة المعرف النظامية - الهند، ناشر: مؤسسة الأعلمي للمطبوعات - بيروت، الطبعة: الثالثة، 1406هـ – 1986م.

جالب اين است كه همين شخص از كسانى است كه در بيعت رضوان حضور داشته و با پيامبر اسلام صلى الله عليه وآله وسلم بيعت كرده است.

 ابن تيميه حرانى مى‌نويسد:

كان مع معاوية بعض السابقين الأولين وإن قاتل عمار بن ياسر هو أبو الغادية وكان ممن بايع تحت الشجرة وهم السابقون الأولون ذكر ذلك ابن حزم وغيره.

از مهاجران نخستين افرادى معاويه را همراهى مى‌كردند، و قاتل عمار ياسر ابوالغاديه است و او از كسانى است كه با پيامبر زير شجره بيعت كرده و آن‌ها از سابقون الأولون هستند. اين مطلب را ابن حزم و ديگران نقل كرده‌اند.

الحراني، أحمد بن عبد الحليم بن تيمية أبو العباس (متوفاي728هـ)، منهاج السنة النبوية، ج 6، ص 333، تحقيق د. محمد رشاد سالم، ناشر: مؤسسة قرطبة، الطبعة: الأولى، 1406هـ.

ابن اثير در اسد الغابه مى‌نويسد:

أبو الغادية، الجهني بايع النبي....

ابو الغاديه كسى است كه با پيامبر بيعت كرده است.

الجزري، عز الدين بن الأثير أبي الحسن علي بن محمد (متوفاي630هـ)، أسد الغابة في معرفة الصحابة، اسد الغابة ج 6، ص 250، رقم: 6133، تحقيق عادل أحمد الرفاعي، ناشر: دار إحياء التراث العربي - بيروت / لبنان، الطبعة: الأولى، 1417 هـ - 1996 م.

حال چگونه مى‌توان پذيرفت كه تمام افرادى كه در بيعت رضوان حضور داشته‌اند، براى هميشه از گمراهى بيمه هستند و خداوند براى هميشه از آن‌ها راضى است؟

پيمان بر عدم فرار در جنگ‌ها:

از آن‌جايى كه در جنگ‌هاى پيشين از جمله جنگ احد، بسيارى از صحابه از ميدان جنگ گريختند و رسول خدا را تنها نهادند، آن حضرت اين بار در حديبيه با صحابه بيعت كرد و از آن‌ها پيمان گرفت كه هرگز در جنگ‌ها فرار نكنند.

مسلم نيشابورى در صحيحش مى‌نويسد:

عن جَابِرٍ قال كنا يوم الْحُدَيْبِيَةِ أَلْفًا وأربعمائة فَبَايَعْنَاهُ وَعُمَرُ آخِذٌ بيده تَحْتَ الشَّجَرَةِ وَهِيَ سَمُرَةٌ وقال بَايَعْنَاهُ على أَنْ لا نَفِرَّ ولم نُبَايِعْهُ على الْمَوْتِ.

از جابر نقل شده است كه گفت: در روز حديبيه ما هزار و چهار صد نفر بوديم كه با پيامبر خدا (صلى الله عليه وآله وسلم) بيعت كرديم، عمر در آن روز زير درخت سَمُرَه دستهايش را در بغل گرفته بود و مى‌گفت: ما با پيامبر بيعت كرديم تا از جنگ فرار نكنيم نه اين كه تا سر حدّ مرگ بيعت كرده باشيم.

النيسابوري، مسلم بن الحجاج أبو الحسين القشيري (متوفاي261هـ)، صحيح مسلم، ج 3، ص 1483، ح1856، بَاب اسْتِحْبَابِ مُبَايَعَةِ الْإِمَامِ الْجَيْشَ عِنْدَ إِرَادَةِ الْقِتَالِ وَبَيَانِ بَيْعَةِ الرِّضْوَانِ تَحْتَ الشَّجَرَةِ، تحقيق: محمد فؤاد عبد الباقي، ناشر: دار إحياء التراث العربي - بيروت.

فرار بيعت كنندگان شجره، در جنگ حنين:

عهد و پيمانى كه آن‌ها با پيامبر بسته بودند‌،‌ اين بود كه فرار نكنند. مسلّما افرادى كه به اين عهد و پيمان خود وفادار ماندند،‌ اين آيه شامل آن‌ها خواهد شد؛ اما با بررسى تاريخ صدر اسلام، مى‌بينيم كه بسيارى از آن‌ها به پيمان خود وفادار نبوده‌ و باز هم در جنگ‌هاى ديگر گريختند و رسول خدا صلى الله عليه وآله را تنها نهادند؛ از جمله در جنگ حنين پيمانى را كه در حديبيه بسته بودند فراموش و فرار را بر قرار ترجيح دادند.

خداوند در باره فراريان از جنگ حنين مى‌فرمايد:

وَيَوْمَ حُنَيْنٍ إِذْ أَعْجَبَتْكُمْ كَثْرَتُكُمْ فَلَمْ تُغْنِ عَنْكُمْ شَيْئاً وَضاقَتْ عَلَيْكُمُ الْأَرْضُ بِما رَحُبَتْ ثُمَّ وَلَّيْتُمْ مُدْبِرين‏. التوبه /25.

و در روز حنين (نيز يارى نمود) در آن هنگام كه فزونى جمعيّتتان شما را مغرور ساخت، ولى (اين فزونى جمعيّت) هيچ به دردتان نخورد و زمين با همه وسعتش بر شما تنگ شده سپس پشت (به دشمن) كرده، فرار نموديد!.

جالب اين است كه هنگامى كه صحابه در حنين گريختند، رسول خدا صلى الله عليه وآله با گفتن جمله «أَيْنَ أَصْحَابُ السَّمُرَةِ» آن‌ها را به ياد پيمانى انداخت كه در حديبيه بسته بودند. مسلم نيشابورى مى‌نويسد:

قال عَبَّاسٌ شَهِدْتُ مع رسول اللَّهِ صلى الله عليه وسلم يوم حُنَيْنٍ فَلَزِمْتُ أنا وأبو سُفْيَانَ بن الْحَارِثِ بن عبد الْمُطَّلِبِ رَسُولَ اللَّهِ صلى الله عليه وسلم فلم نُفَارِقْهُ وَرَسُولُ اللَّهِ صلى الله عليه وسلم على بَغْلَةٍ له بَيْضَاءَ أَهْدَاهَا له فَرْوَةُ بن نُفَاثَةَ الْجُذَامِيُّ فلما الْتَقَى الْمُسْلِمُونَ وَالْكُفَّارُ وَلَّى الْمُسْلِمُونَ مُدْبِرِينَ فَطَفِقَ رسول اللَّهِ صلى الله عليه وسلم يَرْكُضُ بَغْلَتَهُ قِبَلَ الْكُفَّارِ قال عَبَّاسٌ وأنا آخِذٌ بِلِجَامِ بَغْلَةِ رسول اللَّهِ صلى الله عليه وسلم أَكُفُّهَا إِرَادَةَ أَنْ لَا تُسْرِعَ وأبو سُفْيَانَ آخِذٌ بِرِكَابِ رسول اللَّهِ صلى الله عليه وسلم فقال رسول اللَّهِ صلى الله عليه وسلم أَيْ عَبَّاسُ نَادِ أَصْحَابَ السَّمُرَةِ فقال عَبَّاسٌ وكان رَجُلًا صَيِّتًا فقلت بِأَعْلَى صَوْتِي أَيْنَ أَصْحَابُ السَّمُرَةِ قال فَوَاللَّهِ لَكَأَنَّ عَطْفَتَهُمْ حين سَمِعُوا صَوْتِي عَطْفَةُ الْبَقَرِ على أَوْلَادِهَا فَقَالُوا يا لَبَّيْكَ يا لَبَّيْكَ....

عباس مى‌گويد: در روز حنين با رسول خدا (ص) بودم، من و ابوسفيان بن حارث بن عبد المطلب در كنار آن حضرت بوديم و از او جدا نشديم، رسول خدا بر قاطر سفيدى سوار بود كه آن را فروة بن نفاثه هديه كرده بود. مسلمانان تا با كفار روبرو شدند، پا به فرار نهادند، رسول خدا با شتاب به طرف كفار حركت كرد. عباس مى‌گويد: افسار قاطر رسول خدا را محكم گرفته بودم و از تند رفتن او جلوگيرى مى‌كردم و ابوسفيان ركاب رسول خدا را گرفته بود. آن حضرت فرمود: اى عباس! اصحاب سمره (درختى كه در حديبيه زير آن بيعت كرده بودند) صدا بزن. عباس كه صداى بلندى داشت، فرياد زد زد: اصحاب سمره كجا هستند؟ قسم به خدا! هنگامى كه صداى مرا شنيدند، همانند گاوي كه به نزد گوساله‌اش برمى‌گردد، برگشتند و گفتند: لبيك...

النيسابوري، مسلم بن الحجاج أبو الحسين القشيري (متوفاي261هـ)، صحيح مسلم، ج 3، ص 1398، ح1775، تحقيق: محمد فؤاد عبد الباقي، ناشر: دار إحياء التراث العربي - بيروت.

حال چگونه خداوند از فرار كنندگان از جنگ رضايت دائمى داشته باشد با اين كه در قرآن مى‌فرمايد:

يَأَيُّهَا الَّذِينَ ءَامَنُواْ إِذَا لَقِيتُمُ الَّذِينَ كَفَرُواْ زَحْفًا فَلا تُوَلُّوهُمُ الْأَدْبَار. وَمَن يُوَلِّهِمْ يَوْمَئذٍ دُبُرَهُ إِلا مُتَحَرِّفًا لِّقِتَالٍ أَوْ مُتَحَيزًِّا إِلىَ‏ فِئَةٍ فَقَدْ بَاءَ بِغَضَبٍ مِّنَ اللَّهِ وَمَأْوَئهُ جَهَنَّمُ وَبِئْسَ المَْصِير. الأنفال / 15 و 16.

اى افرادى كه ايمان آورده‏ايد! هنگامى كه با انبوه كافران در ميدان نبرد رو برو شديد، به آن‌ها پشت نكنيد (و فرار ننماييد)!. و هر كس در آن هنگام به آن‌ها پشت كند، مگر آن كه هدفش كناره‏گيرى از ميدان براى حمله مجدد، و يا به قصد پيوستن به گروهى (از مجاهدان) بوده باشد، (چنين كسى) به غضب خدا گرفتار خواهد شد و جايگاه او جهنم، و چه بد جايگاهى است!.

بخارى در نقل حديثى از پيامبر گرامى (ص) فرار از جنگ را از مهلكات دانسته و مى‌نويسد:

عن أبي هُرَيْرَةَ رضي الله عنه عن النبي صلى الله عليه وسلم قال اجْتَنِبُوا السَّبْعَ الْمُوبِقَاتِ... وَالتَّوَلِّي يوم الزَّحْفِ وَ....

ابوهريره از رسول خدا (ص) نقل مى‌كند كه فرمود: از هفت چيز كه سبب ورود و بقاء در آتش مى‌شود بپرهيزيد. از آن جمله است فرار از جبهه جنگ.

البخاري الجعفي، محمد بن إسماعيل أبو عبدالله (متوفاي256هـ)، صحيح البخاري، ج 3، ص 1017، ح2615، كتاب الوصايا، ب 23، باب قَوْلِ اللَّهِ تَعَالَى ( إِنَّ الَّذِينَ يَأْكُلُونَ و ج 6، ص 2515، ح6465، كتاب الحدود، ب 44، باب رَمْىِ الُْمحْصَنَاتِ، تحقيق: د. مصطفى ديب البغا، ناشر: دار ابن كثير، اليمامة - بيروت، الطبعة: الثالثة، 1407هـ – 1987م.

شوكانى در ذيل اين حديث مى‌گويد:

وقد ذَهَبَ جَمَاعَةٌ من أَهْلِ الْعِلْمِ إلَى أَنَّ الْفِرَارَ من مُوجِبَاتِ الْفِسْقِ.

جماعتى از علماء فرار از جنگ را سبب فسق دانسته‌اند.

الشوكاني، محمد بن علي بن محمد (متوفاي 1255هـ) نيل الأوطار من أحاديث سيد الأخيار شرح منتقى الأخبار، ج 8، ص 78 – 80، ناشر: دار الجيل، بيروت – 1973.

عمر بن خطاب فرارش را توجيه مي كند:

جالب تر از همه اين است كه نام خليفه دوم نيز در ميان فرار كنندگان ديده مى‌شود. بخارى در صحيح خود مى‌نويسد:

عَنْ أَبِي مُحَمَّد، مَوْلَى أَبِي قَتَادَةَ عَنْ أَبِي قَتَادَةَ رضى الله عنه قَالَ خَرَجْنَا مَعَ رَسُولِ اللَّهِ صلى الله عليه وسلم عَامَ حُنَيْن، فَلَمَّا الْتَقَيْنَا كَانَتْ لِلْمُسْلِمِينَ جَوْلَة ٌ، فَرَأَيْتُ رَجُلاً مِنَ الْمُشْرِكِينَ عَلاَ رَجُلاً مِنَ الْمُسْلِمِينَ، فَاسْتَدَرْتُ حَتَّى أَتَيْتُهُ مِنْ وَرَائِهِ حَتَّى ضَرَبْتُهُ بِالسَّيْفِ عَلَى حَبْلِ عَاتِقِهِ، فَأَقْبَلَ عَلَىَّ فَضَمَّنِي ضَمَّةً وَجَدْتُ مِنْهَا رِيحَ الْمَوْتِ، ثُمَّ أَدْرَكَهُ الْمَوْتُ فَأَرْسَلَنِي، فَلَحِقْتُ عُمَرَ بْنَ الْخَطَّابِ فَقُلْتُ مَا بَالُ النَّاسِ قَالَ أَمْرُ اللَّهِ، ثُمَّ إِنَّ النَّاسَ رَجَعُوا....

ابوقتاده مى‌گويد: سالى كه جنگ حنين اتفاق افتاد، همراه رسول خدا (ص) بودم، هنگامى كه دو لشكر روبروى هم قرار گرفتند، مسلمانان فرار مى‌كردند، سپس بر مى‌گشتند.

مردى از مشركان را ديدم كه بر يك مسلمان غلبه كرده و در حال كشتن وى بود، آن دو را دور زدم تا از پشت شمشيرى بين گردن و شانه‌اش وارد كردم، آن مرد مشرك برگشت و مرا محكم در آغوشش گرفت و فشار داد كه بوى مرگ احساس كردم، مرا رها كرد و بر زمين افتاد و مرد. عمر را ملاقات كردم، گفتم چرا مردم فرار مى‌كنند ؟ گفت امر و دستور خداوند اين است.

البخاري الجعفي، محمد بن إسماعيل أبو عبدالله (متوفاي256هـ)، صحيح البخاري، ج 4 ص 58، ح3142، كتاب فرض الخمس، ب 18، باب مَنْ لَمْ يُخَمِّسِ الأَسْلاَبَ و ج 5 ص 100، كتاب المغازى، ب 54، باب قَوْلِ اللَّهِ تَعَالَى ( وَيَوْمَ حُنَيْن...، ح 4321، تحقيق: د. مصطفى ديب البغا، ناشر: دار ابن كثير، اليمامة - بيروت، الطبعة: الثالثة، 1407هـ – 1987م.

از آن جايى كه ما فرار خلفا را در مقاله « آيه محمد رسول الله...» به صورت كامل بررسى كرده‌ايم،‌ از تكرار آن خوددراى مى‌شود.

رضايت، از صفات فعل است:

رضايت خداوند از بيعت كنندگان در صورتى مى‌تواند دائمى باشد كه ثابت شود، رضايت از صفات ذات است نه از صفات فعل. در صورتى كه به اعتراف بزرگان اهل سنت‌، رضايت نمى‌تواند از صفات فعل باشد.

به عبارت ديگر: صفات خداوند بر دو نوع است: صفات ذات و صفات فعل. صفات ذات، صفاتى است كه ازلى و ابدى است؛ اما صفات فعل اين گونه نيست؛ بلكه ممكن است در زمانى باشد و در زمانى نباشد؛ فخر رازى در اين باره مى‌گويد:

والفرق بين هذين النوعين من الصفات وجوه. أحدها: أن صفات الذات أزلية، وصفات الفعل ليست كذلك. وثانيها: أن صفات الذات لا يمكن أن تصدق نقائضها في شيء من الأوقات، وصفات الفعل ليست كذلك. وثالثها: أن صفات الفعل أمور نسبية يعتبر في تحققها صدور الآثار عن الفاعل، وصفات الذات ليست كذلك.

فرق بين اين دوگونه از صفات خداوند ( ذات و فعل) چند چيز است: 1. صفات ذات در خداوند ازلى و هميشگى بوده و حال آن كه صفات فعل اين چنين نيست؛ 2. نقيض صفات ذات، هچ وقت امكان وقوع ندارد ( مثل نادانى در مقابل علم )؛ ولى صفات فعل اين گونه نيست؛ 3. صفات فعل نسبى است كه گاهى با ظهور در آثارى از فعل محقق شود؛ ولى صفات ذات نسبى نيست (؛ بلكه قطعي، دائمى و هميشگى است ).

الرازي الشافعي، فخر الدين محمد بن عمر التميمي (متوفاي604هـ)، التفسير الكبير أو مفاتيح الغيب، ج 4، ص 62، ناشر: دار الكتب العلمية - بيروت، الطبعة: الأولى، 1421هـ - 2000م.

ابن حجر عسقلانى در اين باره مى‌گويد:

ومعنى قوله ولا يرضى أي لا يشكره لهم ولا يثيبهم عليه فعلى هذا فهي صفة فعل.

معناى اين سخن « ولا يرضى » اين است كه در برابر انجام فعلي از آنان قدردانى نمى‌كند و پاداش نمى‌دهد، در اين صورت اين عمل از خداوند از اوصاف فعل خواهد بود.

العسقلاني الشافعي، أحمد بن علي بن حجر أبو الفضل (متوفاي852هـ)، فتح الباري شرح صحيح البخاري، ج 11، ص 404، تحقيق: محب الدين الخطيب، ناشر: دار المعرفة - بيروت.

نسبت دادن رضا يا غضب به خداوند به معناى دادن ثواب و پاداش است نه آن هيأتى كه عارض و حادث بر نفس مى‌شود؛ زيرا محال است خداوند در معرض حوادث قرار گيرد؛ بنابراين رضايت و غضب از صفات فعل است نه از صفات ذات. و هنگامى كه از صفات فعل شد نمى‌تواند دائمى باشد.

نتيجه:

اولاً: رضايت خدا از تمام بيعت كنندگان بدون قيد و شرط نيست؛ بلكه با شرط ايمان «المؤمنين» محقق مى‌شود؛ بنابراين، افرادى كه در آن زمان ايمان واقعى نداشته و يا در نبوت رسول خدا صلى الله عليه وآله وسلم ترديد داشته‌اند، از اين قاعده و اصل خارج مى‌شوند؛

ثانياً: رضايت خداوند از بيعت كنندگان محدود و مشروط به اين است كه پيمانى را كه در حديبيه بسته‌اند، فراموش نكرده و همواره به آن پايبند باشند و كارى نكنند كه رضايت خداوند از آن‌ها تبديل به خشم و غضب شود.

بنابراين با آيه «بيعت رضوان» نمى‌توان رضايت دائمى خداوند از خليفه دوم را ثابت و اعمالى همچون غصب خلافت امير مؤمنان و هجوم به خانه وحي، كتك زدن دختر رسول خدا و... كه در جاى خود ثابت شده است، را انكار و يا توجيه كرد.



گروه پاسخ به شبهات ، مؤسسه تحقيقاتي حضرت ولي عصر (عج)
    فهرست نظرات  
1   نام و نام خانوادگي:  ابوطالب     -   تاريخ:  01 اسفند 87 - 00:00:00
سلام بر منتظران مهدي(عج) 1. كلمه ي انتهاي جمله ذات است نه فعل در جمله ي:رضايت خداوند از بيعت كنندگان در صورتي مي‌تواند دائمي باشد كه ثابت شود ، رضايت از صفات ذات است نه از صفات فعلي . در صورتي كه به اعتراف بزرگان اهل سنت‌ ، رضايت نمي‌تواند از صفات فعل باشد . 2. ايه اي است كه مي فرمايد كاري به اعمال گذشتگان نداشته باشيد سني ها از اين ايه خيلي سوئ استفاده مي كنند لطفا انرا بررسي كنيد. 3.سني ها در مورد اينكه اگر پيامبر (ص) خود ابوبكر را به مسجد فرستاده بود چرا خود به مسجد رفت چه مي گويند 4.ايا موردي هست كه پيامبر(ص) ابوبكر و عمر را كنار بقيه مفتضح كرده باشند. 5.كتب صحيحين را از چه سايتي مي توان گير اورد. الهم عجل لويك الفرج
جواب نظر:
با سلام
دوست گرامي
1- در كلام شما آمده است كه «به اعتراف بزرگان اهل سنت رضايت نمي تواند از صفات فعل باشد» كه ظاهرا درست آن «از صفات ذات» است .
2- فرموده ايد اهل سنت به آيه «تلك امة‌قد خلت» استدلال مي كنند و مي گويند نبايد به اعمال گذشتگان كار داشته باشيم ؛ اگر اين استدلال صحيح بود نبايد خداوند در قرآن چيزي از ماجراهاي گذشتگان مطرح مي كرد ؛ و نبايد آنها را عبرتي براي آيندگان مي دانست ؛ آيه در مقام جواب دادن به عده اي يهودي است كه مي گفتند فرزندان اسرائيل ، يهودي بوده اند ، پس ما نيز بايد يهودي باشيم ؛ خداوند مي فرمايد جداي از اينكه خود اسرائيل (يعقوب) به فرزندان خويش وصيت كرد كه يكتا پرست باشند ، بر فرض كه آنها چنين نبودند ، دليل نمي شود كه به علت گناهان آنها شما هم گناه كنيد ، و اعتقاد آنها ربطي به شما ندارد . شما بايد اعتقاد خويش را داشته باشيد .
3- در مورد نماز ابوبكر ،‌ پاسخ مفصلي بر روي سايت قرار دارد :
http://www.valiasr-aj.com/fa/page.php?bank=question&id=3608

4- موارد بسياري وجود دارد ؛ از جمله مواردي كه در آنها خلفا از جنگ ها فرار كردند كه مي توانيد در اين زمينه به آدرس ذيل مراجعه نماييد :
http://www.valiasr-aj.com/fa/page.php?frame=1&bank=maghalat&id=128
5- با جستجوي كلمه صحيح البخاري و صحيح مسلم در گوگل مي توانيد سايت هاي بسياري در اين رابطه پيدا كنيد
موفق باشيد
گروه پاسخ به شبهات
2   نام و نام خانوادگي:  يار دبستاني     -   تاريخ:  13 ارديبهشت 88 - 00:00:00
سلام اگر اينطوري که شما مي فرماييد باشد آن وقت بدلايلي تقربا شبيه اينها مي توان آيه تطهير را هم زير سوال برد. مثلا مي توان گفت اهل بيت تا قبل از نزول اين آيه پاک و معصوم نبوده اند و خداوند با نزول اين آيه گناهان آنها را بخشيده و آنها را مورد لطف قرار داده همچنين بايد ثابت شود اين پاک بودن هميشگي است.
جواب نظر:
با سلام
دوست گرامي
اراده خداوند در اين آيه ، اراده تكويني است نه تشريعي ؛ بنابراين قطعا هميشگي است .
براي اطلاع بيشتر در اين زمينه به آدرس ذيل مراجعه فرماييد :
http://www.valiasr-aj.com/fa/page.php?bank=question&id=7661
همچنين اين آيه انشاء طهارت نمي‌كند ؛ بلكه از اراده خداوند خبر مي‌دهد ؛‌ پس دليل نمي‌شود كه آن بزرگوران پيش از اين پاك و مطهر نبوده‌اند .

موفق باشيد
گروه پاسخ به شبهات
3   نام و نام خانوادگي:  مرتضي     -   تاريخ:  19 دي 88 - 00:00:00
با عرض سلام در قسمتي که شک عمر در نبوت رسول الله بررسي شد در تر جمه عبارت فعملت في ذلك أعمالاً يعني في نقض الصحيفة گفته شد براى اين كه اين عمل را از پرونده‌ام پاك كنم، كارهايى انجام دادم. ولي با توجه به حديث ولو وجدت ذاك اليوم شيعة تخرج عنهم رغبة عن القضية لخرجت و معني لغوي (نقض )اين نکته روشن مي شود که مراد از نقض صحيفه ،صلح حديبيه مي باشد ايا اين ترجمه براي مورد فوق بهتر نمي باشد
جواب نظر:
با سلام
دوست گرامي
در روايات ديگر به صورت صريح گفته است بعد از اينكار ، چنين و چنان كردم تا اين گناه بخشيده شود ، ترجمه صحيح به نظر مي‌رسد .
از توجه شما متشكريم
موفق باشيد
گروه پاسخ به شبهات
4   نام و نام خانوادگي:  امير جهانگير ميرشفيعي     -   تاريخ:  07 خرداد 89 - 03:02:11
سلام از نظرات شما بهره بردم وبي بسيار خوبي داريد كه برايم جالب و قابل ارزش است اما بهتر است اگر نگران نميشويد در امور درك بيعت رضوان بيشتر تحقيق كنيد در آن بيعت اتفاقي بزرگ افتاده است كه اگر مسمانان بدانند ديگر 72 ملت نخواهد بودن متشكرم
5   نام و نام خانوادگي:  اهل سنت شمال     -   تاريخ:  22 خرداد 89 - 14:33:09
آيا آيه « إِذْ يُبَايِعُونَكَ تَحْتَ الشَّجَرَةِ » عدالت تمامي صحابه را ثابت مي‌كند ؟ يكي از آياتي كه اهل سنت براي اثبات عدالت و خوب بودن صحابه به آن استناد مي‌كنند، آيه 18 سوره فتح است كه خداوند در اين آيه مي‌فرمايد: لَقَدْ رَضِيَ اللَّهُ عَنِ الْمُؤْمِنِينَ إِذْ يُبَايِعُونَكَ تَحْتَ الشَّجَرَةِ فَعَلِمَ مَا فِي قُلُوبِهِمْ فَأَنْزَلَ السَّكِينَةَ عَلَيْهِمْ وَأَثَابَهُمْ فَتْحًا قَرِيبًا . الفتح / 18 . به راستى خدا هنگامى كه مؤمنان، زير آن درخت با تو بيعت مى‏كردند از آنان خشنود شد، و آنچه در دل هايشان ) از اخلاص بود را دانست و بر آنان آرامش فرو فرستاد و پيروزى نزديكى به آن ها پاداش داد . جالا اي خواننده محترم بيا و ببين شيعه چگونه دشمني خود را با صحابه قدم بقدم نشان ميدهد: شبهه شيعه: جواب اول: اين آيه شامل تمامي صحابه نمي‌شود؛ بلكه حد اكثر شامل كساني مي‌شود كه در زمان بيعت رضوان حضور داشته‌اند و تعداد آن‌ها آن طور كه علماي اهل سنت نقل كرده‌اند، 1300 تا 1400 نفر بوده‌اند؛ چنانچه محمد بن اسماعيل بخاري مي‌نويسد: 4463، عَنْ جَابِرٍ قَالَ كُنَّا يَوْمَ الْحُدَيْبِيَةِ أَلْفًا وَأَرْبَعَ مِائَةٍ . صحيح البخاري، ج6، ص45 . از جابر روايت شده است كه گفت: ما در روز حديبيه، هزار و چهار صد نفر بوديم . و اين در مقابل تمامي صحابه رسول خدا كه در زمان رحلت آن حضرت بيش از يك صد و بيست هزار نفر بوده‌اند، يك و نيم يا حد اكثر دو درصد خواهند شد. پس نمي‌توان از اين آيه، عدالت تمامي صحابه و يا رضايت خداوند را از تمامي آن‌ها استفاده كرد؛ چرا كه دليل اخص از مدعا است. پاسخ اهل سنت: اين جواب شيعه درست نيست، يعني اگر من بگويم از همکلاسي هاي خود در مدرسه راضيم اين به اين معني نيست که شيعه نتيجه بگيرد من از همکارانم در اداره راضي نيستم. شيعه خودش اين را ميداند، اما دشمني با صحابه باعث شده تا به هر خس و خاشاکي چنگ بزند تا شايد ياران رسول الله صلي الله عليه وسلم را بد معرفي کند. وانگهي حتي، همين 1400 نفر را اگر شما مشمول آيه بدانيد معنيش اين ميشود که نوشته هاي شيخ مفيد و صدوق و مجلسي و کليني و خميني کشک است و مذهب شيعه باطل است... اما شيعه براي اين 1400 نفر هم تاويل دارد!! بخوانيد: دنباله پاسخ رافضي: جواب دوم: رضايت خداوند، شامل تمامي كساني كه در آن روز بيعت كرده‌اند، نخواهد شد؛ بلكه فقط شامل كساني مي‌شود كه با ايمان قلبي بيعت كرده‌اند؛ زيرا خداوند رضايت خود را مشروط به داشتن ايمان كرده است« رَضِيَ اللَّهُ عَنِ الْمُؤْمِنِينَ » و با انتفاء شرط، مشروط نيز به خودي خود منتفي خواهد شد . اگر قرار بود كه ايمان حقيقي شرط رضايت نباشد، خداوند مي‌فرمود: « لقد رضي الله عن الذين يبايعونك ... » به عبارت ديگر: حد اكثر چيزي كه از اين آيه استفاده مي شود، اين است كه خداوند از تمامي «مؤمنيني» كه بيعت كردند راضي شده است؛ اما هرگز ثابت نمي‌كند كه تمامي كساني كه بيعت كرده‌اند، مؤمن حقيقي نيز بوده‌اند؛ پس خداوند با قيد « عَنِ الْمُؤْمِنِينَ » منافقيني همچون عبد الله بن أبي و ... و يا كساني در ايمان خود شك داشته‌ و حقيقتا بيعت نكرده‌اند، خارج مي‌كند و رضايت خداوند شامل حال آن‌ها نخواهد شد؛ چنانچه شامل مؤمنيني كه در اين بيعت حضور نداشته‌اند نيز نمي‌شود . از اين رو، اين‌ آيه شامل كساني همچون عمر بن الخطاب كه در همان زمان و يا بعد از آن در نبوت پيامبر اسلام شك داشته‌ و از روي ايمان بيعت نكرده‌اند، نخواهد شد . قضيه شك عمر در نبوت رسول خدا، در بسياري از كتاب‌هاي اهل سنت به صورت مفصل آمده است «... والله لقد دخلني يومئذٍ من الشك حتى قلت في نفسي: لو كنا مائة رجلٍ على مثل رأيي ما دخلنا فيه أبداً ! . » كتاب المغازي، الواقدي، ج 1، ص 144، باب غزوة الحديبية، طبق برنامه المكتبة الشاملة، الإصدار الثاني، اين كتاب را در اين سايت نيز مي‌توانيد پيدا كنيد . http://www.alwarraq.com . قسم به خدا چنان شك كرده بودم كه با خودم مي گفتم: اگر صد نفر با من هم نظر بود، هرگز اين معاهده را نمي‌پذيرفتم آيا خداوند مي‌تواند از چنين كسي رضايت دائمي خود را اعلام نمايد ؟ آيا عدم ايمان قلبي به نبوت رسول خدا و شك در آن با رضايت خداوند از آن شخص قابل جمع است ؟! پاسخ اهل سنت: اما اينکه گفتي الله فرموده: « رَضِيَ اللَّهُ عَنِ الْمُؤْمِنِينَ » . و نفرموده: « لقد رضي الله عن الذين يبايعونك ... » هم دليل بر قلب بيمار توست، آيه را درست بخوان. چرا آيه را زير چاقوي قصابي تکه تکه ميکني؟ آيه اين است: لَقَدْ رَضِيَ اللَّهُ عَنِ الْمُؤْمِنِينَ إِذْ يُبَايِعُونَكَ تَحْتَ الشجره معني ايه اين است که الله از همه مومنان که زير شجره بيعت کردند راضي است، الله عموما ا ز همه مومنان راضي است اما اينجا مومنان صفت برجسته اي دارند و از مومنان عادي برترند چون ((زير درخت با رسول الله پيمان بستند))، و تو ي عالم شيعه آخر چي داري ميگويي ؟ آيا آيمان بقيامت نداري ؟! بعد در آيه بصراحت ذکر شده که الله دارد از قلب هاي آنها تعريف ميکند آيه را خوب بخوان !! لَقَدْ رَضِيَ اللَّهُ عَنِ الْمُؤْمِنِينَ إِذْ يُبَايِعُونَكَ تَحْتَ الشَّجَرَةِ فَعَلِمَ مَا فِي قُلُوبِهِمْ فَأَنْزَلَ السَّكِينَةَ عَلَيْهِمْ وَأَثَابَهُمْ فَتْحًا قَرِيبًا . الفتح / 18 . به راستى خدا هنگامى كه مؤمنان، زير آن درخت با تو بيعت مى‏كردند از آنان خشنود شد، و آنچه در دل هايشان ( اخلاص) بود را،دانست پس (براي همين کار ها يعني بيعت با قلب پاک و اخلاص )بر آنها آرامش را نازل کرد و پيروزي سريعي را پاداش داد الله قلب هاي آنها را تزکيه شده ميداند و شيعه اگر و مگر ميگويد!! اما در مورد گفته عمر رضي الله عنه: بفرض درست بودن حرف تو در تهمت به عمر رضي الله عنه ، پس معلوم ميشود عمر رضي الله عنه 100 نفر هم نداشته و بقيه مومن بودند اي بي انصاف اگر حرف عمر رضي الله عنه را شاهد مياري پس اقلا قبول کن 1300 نفر بقيه مومن بودند اما مرض قلب تو کي بتو اين اجازه ميدهد؟ و در مورد شک عمر مفصل نوشتيم اينجا را بخوانيد ؟؟؟؟؟ دنباله شبهه شيعه: جواب سوم: اين رضايت نمي‌تواند دائمي و ابدي باشد و يا عاقبت به خير شدن تمامي كساني كه آن‌جا حضور داشتند را تضمين نمايد؛ زيرا حداكثر چيزي كه آيه ثابت مي‌كند اين است كه خداوند از آن‌ها در زماني كه بيعت كرده‌اند، راضي شده است و علت رضايت نيز پيماني است كه در آن روز بسته‌اند . به عبارت ديگر: اين رضايت تا زماني باقي خواهد بود كه علت آن؛ يعني بيعت و عهد و پيمان نيز به حال خود باقي باشد و تغيير و تبديلي در آن ايجاد نشود؛ زيرا وجود معلول بدون علت، محال است . پاسخ اهل سنت: اين گفته شيعه درست است، يعني ما اهل سنت هرگز غلو نميکيم و نميگوييم که همه صحابه،صد درصد بهشتي هستند. ما مثل علماي شيعه نيستيم که؛ قبل از آنکه قيامت بپا شود؛ ؟؟؟؟ را قبل از انکه به الله حساب پس بدهد؛بهشتي کردند و برايش زيارتگاه ساختند!! و ميروند او را شفيع ميکنند پيش الله!! يعني قبل از آنکه قيامت بپا شود، ؟؟؟؟؟ نمره بيست نوشته اند و بردندشان فردوس اعلي و مقام شفاعت هم به آنها دادند!!!!! پس قضاوت الله چي شد ؟ قاضي روز قيامت شماييد يا الله ؟ مالک يوم الدين شماييد يا الله؟ نه ما اين را نميگوييم ! ما ميگوييم مدار کار به پايان آن است زيرا پيامبر فرمود: إِنَّ الرَّجُلَ لَيَعْمَلُ فِيمَا يَرَى النَّاسُ بِعَمَلِ أَهْلِ الْجَنَّةِ وَإِنَّهُ مِنْ أَهْلِ النَّارِ، وَإِنَّهُ لَيَعْمَلُ فِيمَا يَرَى النَّاسُ بِعَمَلِ أَهْلِ النَّارِ وَإِنَّهُ مِنْ أَهْلِ الْجَنَّةِ، وإِنَّمَا الأَعْمَالُ بِالْخَوَاتِيمِ". المعجم الكبير لطبراني بدرستيکه مرد،کارهاي نيکي ميکند تا آنجا که مردم فکر ميکنند دارد کار بهشتي ها را ميکند در حاليکه او از اهل جهنم است و هست مردي که کارهايش را مردم اينطور ميبينند که او جهنمي است در حاليکه او بهشتي است ( دليل اين است که ) نتيجه و آخر کار مهم است. پس اين است عقيده اهل سنت! براي همين سني امام زاده ندارد چون نميداند فلان آدم صالح، بهشتي هستند. حالا شيعه جواب بدهد که چرا سر قبر ؟؟؟؟؟ زيارتگاه ساخته ؟ از کجا ميداند اونها از اهل بهشتند آيا اخبار روز قيامت را در روزنامه ؟؟؟؟نوشته اند اما يک نکته مهم ... بله ما نميدانيم کي بهشتي است کي جهنمي البته رسول الله صلى الله عليه وسلم افرادي را بنام اسم و رسم صدا کردند، که اينها از اهل بهشتند مثل عايشه، ابوبکر، عمر؛ عثمان؛ علي، طلحه، زبير، بلال، عکرمه رضى الله عنهم و....ايشان البته جانب از الله اين خبر را بما دادند و اين را هم بايد بدانيم که به هر حال الله از کسانيکه در زير درخت براي حمله فدايي با رسولش ، بيعت کرده بودند راضي شد. حالا فرض کنيد، اشخاصي، از کلاس اول تا کلاس دوازده شاگرد اول بوده اند الله گواهي داده که اونها شاگرد اولند، کدام نادان حاضر است شرط ببندد که هيچکدام از اونها در کنگور قبول نميشوند ؟! ممکن است يکي به هر دليلي قبول نشود، اما اين ممکن نيست که هزار شاگرد ممتاز قبول نشوند و تنبل هاي کلاس؟؟؟؟ قبول شوند و شفيع باشند . آيا دانا قرآن را رها ميکند و ميرود دنبال گفته هاي بي دليل مغرضان ؟!!
جواب نظر:

با سلام
دوست گرامي
1- اهل سنت ادعا كرده‌اند كه آيه 100 سوره توبه ، دلالت بر عدالت تمامي صحابه مي‌كند !
شيعه جواب داده است كه حتى بر فرض صحت ادعاي اهل سنت ، مبني بر حصول رضايت خداوند از صحابه حاضر در بيعت رضوان ، اين آيه دليلي براي عدالت ساير صحابه نمي‌شود !
حال جواب اهل سنت را ببينيد :« اين جواب شيعه درست نيست، يعني اگر من بگويم از همکلاسي هاي خود در مدرسه راضيم اين به اين معني نيست که شيعه نتيجه بگيرد من از همکارانم در اداره راضي نيستم. شيعه خودش اين را ميداند، اما دشمني با صحابه باعث شده تا به هر خس و خاشاکي چنگ بزند تا شايد ياران رسول الله صلي الله عليه وسلم را بد معرفي کند. وانگهي حتي، همين 1400 نفر را اگر شما مشمول آيه بدانيد معنيش اين ميشود که نوشته هاي شيخ مفيد و صدوق و مجلسي و کليني و خميني کشک است و مذهب شيعه باطل است...»!
ادعا كرده است كه شيعه مي‌گويد همه افراد باقي‌مانده بد هستند ! اما شيعه چنين ادعايي ندارد ! شيعه مي‌گويد ممكن است آنها خوب باشند و ممكن است بد باشند ، و اهل سنت كه ادعاي استدلال براي عدالت صحابه به اين آيه را دارند ، دچار مشكل هستند ، زيرا اين آيه دقيقا موافق نظر شيعه ،‌اصلا ناظر به ساير صحابه نيست ! پس چگونه به اين آيه استدلال مي‌كنند ؟!
مقصود از سخنان شيخ مفيد و صدوق و علامه مجلسي و مرحوم كليني و امام خميني نيز مشخص نيست ! مگر شيعه مي‌گويد تمامي صحابه اهل جهنم‌اند كه اينگونه سخن گفته‌ است ؟!
2- براي اثبات عدالت تمام صحابه حاضر در بيعت رضوان ، گفته است «اما اينکه گفتي الله فرموده:« رَضِيَ اللَّهُ عَنِ الْمُؤْمِنِينَ » .و نفرموده: « لقد رضي الله عن الذين يبايعونك ... » هم دليل بر قلب بيمار توست، آيه را درست بخوان. چرا آيه را زير چاقوي قصابي تکه تکه ميکني؟ آيه اين است: لَقَدْ رَضِيَ اللَّهُ عَنِ الْمُؤْمِنِينَ إِذْ يُبَايِعُونَكَ تَحْتَ الشجره معني ايه اين است که الله از همه مومنان که زير شجره بيعت کردند راضي است،
الله عموما ا ز همه مومنان راضي است اما اينجا مومنان صفت برجسته اي دارند و از مومنان عادي برترند چون ((زير درخت با رسول الله پيمان بستند))، و تو ي عالم شيعه آخر چي داري ميگويي ؟»
اين آيه خداوند كه «عن المومنين اذ يبايعونك تحت الشجرة» را به دو صورت مي‌توان ترجمه كرد :
أ‌.    اشاره به قضيه خارجيه دارد ، يعني تمامي كساني كه بيعت كردند مومن بودند !
ب‌.    اشاره به قضيه حقيقيه دارد ، يعني مومنيني كه بيعت كردند ، خدا از آنان راضي است ، اما غير مومنين خير !
به عنوان مثال ، جمعي از مردم (كه در ميان آنها عده‌اي از ساواك نيز حاضر بودند)‌به همراه ارتشيان ، با امام خميني ديدار كردند ، و امام فرمودند كه من از ارتشياني كه بيعت كردند راضي هستم ! آيا اين بدان معني است كه همه حضار ارتشي بودند ؟!
قطعا خير !
خداوند مي‌گويد من از همه مومنيني كه بيعت كردند ، راضيم ، آيا يعني همه حاضران مومنند ؟ قطعا خير ! و ادعاي اينكه آيه به صورت قضيه خارجيه باشد ، خلاف ظاهر است ، و حداقل آيه مجمل است و احتياج به قرينه دارد ؛ و اهل سنت ، براي اثبات معني مورد نظر خويش ، هيچ قرينه‌اي ندارند !
3- در پاسخ به اين اشكال كه رضايت ، منوط به ادامه حسن سيره صحابه ، و مداومت بر عمل به فرامين رسول خدا است ،  گفته است « ما اهل سنت هرگز غلو نميکيم و نميگوييم که همه صحابه،صد درصد بهشتي هستند. ما مثل علماي شيعه نيستيم که؛ قبل از آنکه قيامت بپا شود؛ ؟؟؟؟؟ را قبل از انکه به الله حساب پس بدهد؛بهشتي کردند و برايش زيارتگاه ساختند!! و ميروند او را شفيع ميکنند پيش الله!! ... نه ما اين را نميگوييم ! ما ميگوييم مدار کار به پايان آن است زيرا پيامبر فرمود: إِنَّ الرَّجُلَ لَيَعْمَلُ فِيمَا يَرَى النَّاسُ بِعَمَلِ أَهْلِ الْجَنَّةِ وَإِنَّهُ مِنْ أَهْلِ النَّارِ، وَإِنَّهُ لَيَعْمَلُ فِيمَا يَرَى النَّاسُ بِعَمَلِ أَهْلِ النَّارِ وَإِنَّهُ مِنْ أَهْلِ الْجَنَّةِ، وإِنَّمَا الأَعْمَالُ بِالْخَوَاتِيمِ". بدرستيکه مرد،کارهاي نيکي ميکند تا آنجا که مردم فکر ميکنند دارد کار بهشتي ها را ميکند در حاليکه او از اهل جهنم است و هست مردي که کارهايش را مردم اينطور ميبينند که او جهنمي است در حاليکه او بهشتي است ( دليل اين است که ) نتيجه و آخر کار مهم است.»!
ا. اين سخن او ، دقيقا مخالف اجماع اهل سنت است ! زيرا اهل سنت اعتقاد دارند كه «صحابه همگي عادل ،اولياي الهي ، برگزيدگان بر خلق هستند !»
قرطبي مي‌نويسد :
فالصحابة كلهم عدول أولياء الله تعالى وأصفياؤه وخيرته من خلقه بعد أنبيائه ورسله . هذا مذهب أهل السنة والذي عليه الجماعة من أئمة هذه الأمة .
همه صحابه عادلند و از اولياي الهي و برگزيدگان او و برترين مردم بعد از انبيا و رسل ! اين نظر ، مذهب اهل سنت است و آنچه همه امامان اين امت به آن اعتقاد داشته‌اند !
الجامع لأحكام القرآن (تفسير القرطبي)  ج 16   ص 299 ، اسم المؤلف:  أبو عبد الله محمد بن أحمد الأنصاري القرطبي الوفاة: 671 ، دار النشر : دار الشعب – القاهرة
يعني اين نويسنده سني ، به خاطر اين عقيده ، از اهل سنت خارج است ! چگونه مدافع اهل سنت است ، الله اعلم !
ت‌.    اگر اهل سنت نمي‌دانند كه صحابه اهل بهشتند يا جهنم ، پس عدالت صحابه چيست كه براي آن به اين آيه استدلال كرده‌اند ؟! اگر ممكن است خداوند از صحابه ناراضي شود و به جهنم بروند ، پس ديگر چرا اهل سنت به اين آيه استدلال مي‌كنند ؟!
ث‌.    اگر اهل سنت نمي‌دانند كه كدام صحابه بهشتي است يا جهنمي ، پس چطور سخنان صحابه را بدون بررسي احوال او قبول مي‌كنند ، شايد او دروغگو باشد !
4- گفته است «البته رسول الله صلى الله عليه وسلم افرادي را بنام اسم و رسم صدا کردند، که اينها از اهل بهشتند مثل عايشه، ابوبکر، عمر؛ عثمان؛ علي، طلحه، زبير، بلال، عکرمه رضى الله عنهم و....ايشان البته جانب از الله اين خبر را بما دادند»!
پس عشره مبشره چيست ؟! اين كه ادعا كرده است ، مي‌شود مئات المبشرين ! و نه عشره ! لابد اين نويسنده ادعا دارد عشره مبشره دروغ است !
البته سعد بن ابي وقاص صحابي (كه به ادعاي اهل سنت از عشره است) هم ماجراي عشره را دروغ مي‌داند ؛ و هم نوشته اين نويسنده را ، و مي‌گويد تنها در مورد يك نفر از پيامبر شنيده است كه اهل بهشت است !‌نه ابوبكر و نه عمر و نه عثمان و... ، تنها و تنها عبد الله بن سلام !

5- ادبيات اين نويسنده نيز جالب توجه است ، كه تا مي‌تواند به شيعه و عقايد و بزرگان آنها بي‌احترامي مي‌كند !
نتيجه گيري :
اين نويسنده نه تنها نتوانست با اين آيه ،‌عدالت كل صحابه را ثابت كند ؛ بلكه حتى در اثبات عدالت حاضرين نيز دچار اشكال است ! و به اقرار خود او ، صحابه ممكن است اهل جهنم باشند !
حال چگونه جواب‌هاي واضح البطلان را به عنوان پاسخ به مقالات شيعه ، مطرح مى‌كنند ، سوالي است كه بايد مسئولين سايت‌هاي اهل سنت به آنها پاسخ بدهند !
موفق باشيد
گروه پاسخ به شبهات

6   نام و نام خانوادگي:  ايمان     -   تاريخ:  09 شهريور 89 - 19:17:00
بعد از اينکه دکتر محمد الهاشمي الحامدي، مدير کانال المستقله، سؤالات متعددي را از مقلدان آيت الله سيستاني در مورد فتواهاي تکفيري اين مذهب مي‌پرسيد و جوابي نمي‌شنيد، سيستاني در بيانيه‌اي به جواب اين مسئله پرداخت و بيانيه‌ي سيستاني در اين نكات خلاصه مي‌شود : 1- هر کس به شهاديت اقرار کند، مسلمان است؛ اگر چه به امامت ايمان نداشته باشد. 2- مرکز تحقيقات عقيدتي، نشان دهنده‌ي رأي سيستاني نيست؛ اگر چه از طرف وي حمايت مي‌شود و کساني که در آن مطلب مي‌نويسند، علماي بزرگوار مي‌باشند، نه سيستاني. دکتر هاشمي در جواب اين دو نکته گفته است که موضوع اختلاف در اينها نمي‌باشد و اين دو مورد، جواب مسئله نيست و اشکالي که در سايت تحقيقات عقيدتي آمده است را برطرف نمي‌کند . و اينکه گفته است اين سايت، رأي سيستاني نمي‌باشد غير قابل قبول است؛ زيرا خودش مي‌گويد که از طرف بنده حمايت مي‌شود. چگونه ممکن است از طرف وي حمايت شود و در آن فتواهاي تکفيري‌اي وجود داشته باشد که وحدت امت اسلامي را بر هم مي‌زند و وي هيچ اقدامي در تصحيح اين مسئله نمي‌کند، به همين خاطر اين قول از سيستاني پذيرفته نمي‌شود . دکتر هاشمي از سيستاني خواست که قدمي به جلو بگذارد و از اين فتواهاي تکفيري که همه‌ي اهل سنت را مخلد في النار مي‌داند اعلام برائت کند و در اين درخواست، مرجع شيعه سيد علي الامين از لبنان وي را همراهي کرد. سيد علي الامين در اين مباحثات آراي سازنده‌اي داشت که اکثريت مراجع شيعه با وي مخالف هستند. ولي وي با جرئت رأي خود را اعلام کرد.
7   نام و نام خانوادگي:  مجيد م علي     -   تاريخ:  11 شهريور 89 - 14:52:20
با سلام جناب اي مان! اين هاشمي الهامشي ديگه كيه كه بخواهد براي مرجع بزرگ ما مسلمانان جهان، حضرت آيت الله العظمي حضرت آيت الله سيستاني تعيين تكليف بكنه؟؟؟ نكنه اين مردك همون حقير مفلوكيه كه حضرت آيت الله دكتر قزويني در كمترين وقت، چنان خيطش كرد كه از صندليش نتونست بلند بشه، اون جوارب هم دماغ‌شو گرفته بود. اين همون منافق احمق و بي‌شعور هست كه به قول من، در معرفيش مي‌گويم كلب آل يهود، ملبس به منافق وهابي. برو كشك‌تو بساب، اين مردك كسي نيست كه من بخواهم به او اعتنا بكنم و در جمع مريدانش او را كذاب منافق و غير هاشمي خطابش مي‌كنم و وهابيون دور برم، فقط مي‌تونند حرص بخورند. يا علي
8   نام و نام خانوادگي:  يک شيعه پيامبر     -   تاريخ:  19 ارديبهشت 90 - 15:06:04
ابتدائا کسي را که خدا عزيز بکند ،چون شما دشمنان فرزندان پيامبر نمي تواند او را خار کند. و شماهايي را که خدا ذليل کرده تمام لشگر شيطانيتان نمي تواند عزيز کند.ثانيا اگر کافري باشد ،قطعا شمائيد که حقيقت را مي پوشانيد.چون در کتب خودتان بدان اعتراف نموديد.( ازجمله: اينکه عمامه عالم شيعي همچون پيامبراست ،مابايد برخلاف شيعه بپيچيم تا با شيعه فرق کنيم.)البته از کافرين حق بيش از اين انتظار نميرود.ثالثا فتواهاي تکفيري روساي مذهبتان را ناديده گرفته و مثل حيواني هار بجان و مال و شخصيت شيعه افتاديد. برويد فتواهاي مضحک ابوحنيفه را اصلاح کنيد که با پارچه و حائلي زناي با محارم را مجاز مي داند.برويد خذعبلاتي که در کتابهايتان وجود دارد را توجيه کنيد.(مثلا براي ايستاده بول کردن دهها خاصيت شمرديد ؛چرا که خليفه دوم عادت به ايستاده بول کردن داشت. وحتي بعد ازاسلام کراهتي اش هم اين رويه را ادامهه ميداد.)وشما الان که در طب خلافش را مي بينيد و نه تنها فايده اي براي ايستاده بول کردن وجود ندارد بلکه صدها ضرر وجود دارد. و... .و مکروا و مکرالله و الله خير الماکرين. يا رسول الله تو که پيامبر رحمت بودي آيا اينها که خود را پيرو تو مي دانند و هيچ گونه رحم و شفقتي ندارند را ميبخشي؟ آيا با اين اخلاق مي خواهند منجي بشر باشند؟ فکر نکنم ... اين تظاهر و انتساب درست باشد ........... .
9   نام و نام خانوادگي:  دوست     -   تاريخ:  25 خرداد 90 - 21:11:35
اي دوستاني که دنبال حقيقت هستيد تا مادامي که سرتعصب داريد حقيقت را پيدا نميکنيد تا مادامي که به همديگر فحش وتهمت ميزنيد هدايت نميشويد بياييد به ريسمان الهي چنگ بزنيم وقلبهايمان را ازمحبت الهي پرکنيم تا خداوند ماراهدايت کند.اگرازخداوند هدايت بخواهيم مسلما ما راهدايت خواهد کرد
والسلام
10   نام و نام خانوادگي:  سيد محمد حسيني     -   تاريخ:  28 خرداد 90 - 14:39:16
جناب دوست
ماهم با شما موافقيم اما منظور شما كه كنار گذاشتن بحث و گفت و گو و... كه نيست؟
11   نام و نام خانوادگي:  امين آغا     -   تاريخ:  29 خرداد 90 - 10:20:28
ريسمان الهي يپامبر واهل بيتش هستند وهدايت شوندگان هم محبان حقيقي آنها ولا غير .
12   نام و نام خانوادگي:  محسن نبيان خوزاني     -   تاريخ:  07 آبان 91 - 22:40:27
با سلام مقاله شما را كامل و با شبهات وارده و باسخ هاي داده شده را مطالعه كردم . مطالب بيان شده دقيق و بجا بود . خسته نباشيد . اين شبهات و انتقادات تند برخي ها نشان دهنده ي اين است چقدر مطلب شما دقيق و با نفوذ و استدلال هايتان محكم است كه اينطور واكنش نشان داده اند
13   نام و نام خانوادگي:  محمدرضا     -   تاريخ:  24 شهريور 92 - 05:59:16
سلام احسنت
کاش مي نوشتيد که ابن ابي قحافه (اولي) نيز شامل اين رضايت نمي شود چون با توجه به آيه خدا از مومنين راضي شد و سکينه اش را فقط بر مومنين نازل کرد حالا شايد بگيد ربطش چيه ؟ جواب اينه که در سوره توبه ايه 40 وقتي سخن از سکينه به ميان مياد فقط بر پيامبر نازل ميشه (فَأَنْزَلَ اللَّهُ سَكِينَتَهُ عَلَيهِ)
و در مناظره امام باقر عليه السلام با حروري فرمود اگر ابوبکر هم در اين نزول آرامش و اطمينان با پيغمبر اکرم شريک بود خداوند مي‌فرمود «عليهما»
بحار الانوار، ج 27، ص 321، ح 4.
در ضمن سکينه بر طبق ايه 4 سوره فتح ارامشي است که بر ايمان مي افزايد
هُوَ الَّذِي أَنْزَلَ السَّكِينَةَ فِي قُلُوبِ الْمُؤْمِنِينَ لِيزْدَادُوا إِيمَانًا مَعَ إِيمَانِهِمْ وَلِلَّهِ جُنُودُ السَّمَاوَاتِ وَالْأَرْضِ وَكَانَ اللَّهُ عَلِيمًا حَكِيمًا
او کسي است که آرامش را در دلهاي مؤمنان نازل کرد تا ايماني بر ايمانشان بيفزايند؛ لشکريان آسمانها و زمين از آن خداست، و خداوند دانا و حکيم است.
الهم العن الجبت و الطاغوت
جواب نظر:
با سلام
دوست گرامي
شکي نيست که رضايت خداوند شامل همه‌ي افرادي كه زير درخت با پيامبر صلي الله عليه و آله بيعت كرده‌اند نمي‌شود،  بلكه تنها شامل مؤمنين مي شود که با ايمان قلبي بيعت کردند؛ زيرا خداوند رضايتش را به داشتن ايمان مشروط كرده است: {رَضِيَ اللهُ عَنِ الْمُؤْمِنِينَ} با انتفاي شرط مشروط نيز خود به خود منتفي خواهد شد. اگر ايمان حقيقي شرط رضايت نمي‌بود خداوند مي‌فرمود: «لقد رضي الله عن الذين يبايعونك...».و همان‌گونه كه در آيه‌ي غار بررسي شد ابوبكر جزء مؤمنين نبوده است چون اگر مومن بود سکينه خداي بر او هم نازل مي شد در حاليکه طبق آيه شريفه غار سکينه تنها بر پيامبر(ص) نازل شد.
همچنين کلمه « اذ » در « إِذْ يُبَايِعُونَكَ » ظرفيه است ، و وقتي ظرفيه شد معناي آيه چنين مي‌شود كه خداوند از مؤمنين ، در آن زماني كه بيعت كردند راضي بوده است ، نه اين كه به خاطر آن بيعت ، همواره از آن‌ها راضي خواهد ،  پس قطعاً شامل آينده‌ همه افراد حاضر در آن واقعه نمي باشد.
ابن هشام انصاري در باره كلمه «اذا» مي‌گويد :
والجمهور على أن إذا لا تخرج عن الظرفية . ابن هشام الأنصاري ، مغني اللبيب عن كتب الأعاريب ، ج 1 ، ص 129 ،
و نيز طبق قواعد نحوي ، وقتي كلمه «اذ» بر فعل مضارع وارد شود ، معناي آن را به ماضي تغيير خواهد داد. چنانچه رضي الدين استرآبادي مي‌گويد : و ( إذ ) إذا دخل على المضارع قلبه إلى الماضي كقوله تعالى : ( وإذ يمكر بك الذين كفروا ) و : ( إذ يقول ) ، ويلزمها الظرفية . الأسترآبادي ، رضي الدين محمد بن الحسن (متوفاي686هـ) ، شرح الرضي على الكافية ، ج 3 ، ص 200 ،
بنابراين حد اکثر چيزي که اين آيه  ثابت مي‌كند اين است كه خداوند از آن‌ها در زماني كه بيعت كرده‌اند ، راضي شده است و علت رضايت نيز پيماني است كه در آن روز بسته‌اند . به عبارت ديگر : اين رضايت تا زماني باقي خواهد بود كه علت آن ؛ يعني بيعت و عهد و پيمان نيز به حال خود باقي باشد و تغيير و تبديلي در آن ايجاد نشود ؛ زيرا وجود معلول بدون علت ، محال است .
نكته‌ي ديگر در مورد آيه اين است كه رضايت خداوند مشروط به عدم پيمان شكني است. يعني همان مؤمنيني كه در زير درخت با پيامبر بيعت كرده‌اند اگر بيعت خود را بشكنند ديگر مشمول رضايت خداوند نخواهند بود:
«إِنَّ الَّذِينَ يُبَايِعُونَكَ إِنَّمَا يُبَايِعُونَ اللَّهَ يَدُ اللَّهِ فَوْقَ أَيْدِيهِمْ فَمَن نَكَثَ فَإِنَّمَا يَنكُثُ عَلَى‏ نَفْسِهِ وَمَن أَوْفَى‏ بِمَا عَاهَدَ عَلَيْهُ اللَّهَ فَسَيُؤْتِيهِ أَجْراً عَظِيماً»
«كسانى كه با تو بيعت مى‏كنند (در حقيقت) تنها با خدا بيعت مى‏نمايند، و دست خدا بالاى دست آنهاست  پس هر كس پيمان‏شكنى كند، تنها به زيان خود پيمان شكسته است و آن كس كه نسبت به عهدى كه با خدا بسته وفا كند، بزودى پاداش عظيمى به او خواهد
 خلاصه اين که در بيعت رضوان فضيلتي براي ابوبکر، عمر و عثمان ثابت نمي‌شود زيرا که رضاي خدا معلق بر ايمان است و بيعت بر عدم فرار از جنگ بود.
موفق باشيد
گروه پاسخ به شبهات
14   نام و نام خانوادگي:  محمدرضا     -   تاريخ:  25 شهريور 92 - 14:08:30
اقاي گروه پاسخ به شبهات سلام عليکم و رحمته الله
منظور بنده هم همين بود که خلفيه اول شامل نزول سکينه نشده در ايه غار, يقيننا در اين جا هم شامل نزول سکينه نميشود چه برسد به خليفه دومي.
نظر حقير به وضوح بيان شده بود.
قال امام صادق (ع): هرکس گمان کند جبت و طاغوت بويي از مسلماني برده اند کافر است.
ومن جحدکم کافر و من حاربکم مشرک
15   نام و نام خانوادگي:  الف     -   تاريخ:  30 دي 93 - 23:38:48
در مورد جرح مفسر يا غير مفسر سوالاتي داشتم. مثلا اگر کسي بگويد فلاني غير ثقه يا فيه لين اين جرح مفسر است يا غير مفسر؟آيا در همه حالات جرح غير مفسر قبول نميشود يا فقت در موارد مخصوصي؟
جواب نظر:
با سلام 
دوست گرامي
در خصوص حكم جرح و تعديل غير مفسر چهار حالت بيان شده است:
1 ـ تعديل راوى بدون ذكر سبب مورد پذيرش است اما در جرح علت تضعيف راوى بايد مشخص باشد
2 ـ تضعيف بدون سبب مقبول است و ليكن بايد وجه تعديل راوى معلوم و مشخص گردد
3 ـ وجه جرح و تعديل در راوى بايد مشخص و معلوم باشد.
4 ـ جرح و تعديل بدون ذكر دليل آن پذيرفته مى باشد، و اين در صورتى است كه جارح و يا معدل بصير به اسباب
يقبل  التعديل من غير ذكر سبب.. واما الجرح فانه لا يقبل إلا مفسرا مبين سبب الجرح ..القول الثاني عكس القول الأول وهو انه يجب بيان سبب العدالة...لقول الثالث انه لا بد من ذكر سبب الجرح والعدالة كليهما ..القول  الرابع عكسه وهو انه لا يجب بيان سبب كل منهما إذا كان الجارح والمعدل عارفا بصيرا  بأسبابهم
الرفع والتكميل  ج 1   ص 79
اما در خصوص عبارت غيرثقه و فيه لين بايد گفته شود علماي اهل سنت از آنجا که الفاظ جرح را به پنچ مرتبه تقسيم کرده اند غير ثقه را در مرتبه سوم و فيه لين را در مرتبه پنجم ذکر کرده اند يعني فيه لين جرحش نسبت به غير ثقه پايين تر است
موفق باشيد
گروه پاسخ به شبهات
16   نام و نام خانوادگي:  سعيدي     -   تاريخ:  01 بهمن 93 - 15:02:01
سلام
هر کس امام زمان خود را نشناسد با مرگ جاهليت مرده است.
آيا اين روايت در کتب اهل سنت و وهابيت اومده؟

جواب نظر:
با سلام 
دوست گرامي
در اين روايت در کتب شيعه واهل سنت و وهابيت وجود دارد
موفق باشيد
گروه پاسخ به شبهات




   

آموزش رجال | مناظرات | فتنه وهابيت | آرشيو اخبار | آرشيو يادداشت | پايگاه هاي برتر | گالري تصاوير | خارج فقه مقارن | درباره ما | شبکه سلام |  ارتباط با ما