* ï؟½ï؟½ï؟½ï؟½ï؟½ï؟½ï؟½ï؟½ï؟½ï؟½ï؟½ï؟½ï؟½ï؟½ï؟½ï؟½ ï؟½ï؟½ï؟½ï؟½ï؟½ï؟½ï؟½ï؟½ï؟½ï؟½ï؟½ï؟½ï؟½ï؟½ï؟½ï؟½ *
ï؟½ï؟½ï؟½ï؟½ ï؟½ï؟½ï؟½ï؟½ (ï؟½ï؟½ï؟½ï؟½) ï؟½ï؟½ï؟½ ï؟½ï؟½ï؟½ï؟½ï؟½ï؟½ï؟½ï؟½ï؟½ ï؟½ï؟½ï؟½ ï؟½ï؟½ï؟½ ï؟½ï؟½ï؟½ ï؟½ï؟½ï؟½ï؟½ï؟½ï؟½ ï؟½ï؟½ï؟½ï؟½ï؟½ï؟½ï؟½ ï؟½ï؟½ï؟½ï؟½ ï؟½ï؟½ ï؟½ï؟½ï؟½ï؟½ ï؟½ï؟½ï؟½ï؟½ ï؟½ï؟½ï؟½ï؟½ï؟½ï؟½ ï؟½ï؟½ï؟½ï؟½ï؟½ï؟½
  ï؟½ï؟½ï؟½ï؟½ï؟½ï؟½ |  ï؟½ï؟½ï؟½ï؟½ï؟½ï؟½ï؟½ ï؟½ï؟½ |  ï؟½ï؟½ï؟½ï؟½ï؟½ï؟½ |  ï؟½ï؟½ï؟½ï؟½ ï؟½ï؟½ï؟½ï؟½ï؟½ï؟½ |  ï؟½ï؟½ï؟½ï؟½ï؟½ï؟½ï؟½ ï؟½ï؟½ï؟½ ï؟½ï؟½ï؟½ï؟½ï؟½ï؟½ |  ï؟½ï؟½ï؟½ï؟½ï؟½ |  ï؟½ï؟½ï؟½ ï؟½ï؟½ï؟½ï؟½ |  ï؟½ï؟½ï؟½ï؟½ ï؟½ï؟½ ï؟½ï؟½ï؟½شگï؟½ï؟½
تاريخ: 26 آبان 1393 تعداد بازديد: 3039 
آيا بر اساس منابع اهل سنت دشنام دادن به شيعيان دشنام به پيامبر صلي الله عليه و آله محسوب مي‌شود؟
گروه اهل سنت  
  پاسخ:

بر اساس رواياتي معتبري که در منابع اهل سنت نقل شده است ، حضرت ام المؤمنين ام سلمه سلام الله عليها دشنام به امير مؤمنان عليه السلام وشيعيان و دوستداران ايشان را ، دشنام به پيامبر صلي الله عليه و آله مي‌دانند.

نقل ابن ابي شيبه در المصنف

ابن ابي شيبه روايتي را نقل مي‌کند که در آن اشاره شده است هرکس علي عليه السلام و محبان او را دشنام دهد در حقيقت پيامبر صلي الله عليه و آله را دشنام داده است:

حدثنا عبد الله بن نمير عن فطر عن أبي إسحاق عن أبي عبد الله الجدلي قال قالت لي أم سلمة يا أبا عبد الله أيسب رسول الله صلى الله عليه وسلم فيكم ثم لا تغيرون قال قلت ومن يسب رسول الله صلى الله عليه وسلم قالت يسب علي ومن يحبه وقد كان رسول الله صلى الله عليه وسلم يحبه

ابوعبد الله جدلى گويد: ام سلمه گفت: آيا در بين شما كسى رسول خدا را دشنام مى‌كند اما شما به غيرت نمي‌آييد؟ گفتم: چه کسي رسول خدا را دشنام مي‌دهد؟ گفت: مگر نه اين كه آن‌ها على و محبانش را سب مى‌كنند، در حالي که رسول خدا صلى الله عليه وآله، على (ع) را دوست مي‌دارد

إبن أبي شيبة الكوفي، ابوبكر عبد الله بن محمد (متوفاى235 هـ)، الكتاب المصنف في الأحاديث والآثار، ج 6   ص 371، تحقيق: كمال يوسف الحوت، ناشر: مكتبة الرشد - الرياض، الطبعة: الأولى، 1409هـ.

محقق کتاب در حاشيه اشاره مي‌کند که حاکم و ذهبي روايت را تصحيح کرده‌اند:

الحاکم صححه و وافقه الذهبي

 

no picture

 

no picture

 

 

no picture

 

no picture

 

بررسي اشکال محقق کتاب  درباره انقطاع سند

همچنانکه در حاشيه کتاب المصنف مشاهده مي‌شود، محقق کتاب محمد عوامه در خصوص سند روايت گويد اگر روايت اسحاق معنعن نبود، روايت سندش صحيح مي‌بود:

اسناد المصنف صحيح لولا عنعنة ابي اسحاق

 يعني تنها اشکال او به سند روايت اين است که چون ابي اسحاق روايت را به صورت «عن» نقل کرده است لذا معتبر نيست

 پاسخ اين اشکال

در پاسخ به اين اشکال مي‌گوييم:

معنعن بودن روايت ابي‌اسحاق ضرري به صحت روايت نمي‌زند؛ زيرا موارد فراوان در صحيح بخاري و مسلم وجود دارد که ابي اسحاق روايت را به صورت معنعن نقل کرده است که به چند نمونه اشاره مي‌کنيم:

بخاري رواياتي را در اين خصوص چنين نقل کرده است:

. حدثنا عَمْرُو بن عَبَّاسٍ حدثنا عبد الرحمن عن سُفْيَانَ عن أبي إِسْحَاقَ عن عَمْرِو بن الْحَارِثِ قال ما تَرَكَ النبي صلى الله عليه وسلم إلا سِلَاحَهُ وَبَغْلَةً بَيْضَاءَ وَأَرْضًا جَعَلَهَا صَدَقَةً

البخاري الجعفي، ابوعبدالله محمد بن إسماعيل (متوفاى256هـ)، صحيح البخاري، ج3، ص1066 ش 2755  تحقيق د. مصطفي ديب البغا، ناشر: دار ابن كثير، اليمامة - بيروت، الطبعة: الثالثة، 1407 - 1987.

وي همچنين مي‌نويسد:

 حدثنا عُبَيْدُ اللَّهِ بن مُوسَى عن إِسْرَائِيلَ عن أبي إِسْحَاقَ عن الْأَسْوَدِ قال قال لي بن الزُّبَيْرِ كانت عَائِشَةُ تُسِرُّ إِلَيْكَ كَثِيرًا فما حَدَّثَتْكَ في الْكَعْبَةِ قلت قالت لي قال النبي صلى الله عليه وسلم يا عَائِشَةُ لَوْلَا قَوْمُكِ حَدِيثٌ عَهْدُهُمْ قال بن الزُّبَيْرِ بِكُفْرٍ لَنَقَضْتُ الْكَعْبَةَ فَجَعَلْتُ لها بَابَيْنِ بَابٌ يَدْخُلُ الناس وَبَابٌ يَخْرُجُونَ فَفَعَلَهُ بن الزُّبَيْرِ

البخاري الجعفي، ابوعبدالله محمد بن إسماعيل (متوفاى256هـ)، صحيح البخاري، ، ج1، ص59 ش 126 ، تحقيق د. مصطفي ديب البغا، ناشر: دار ابن كثير، اليمامة - بيروت، الطبعة: الثالثة، 1407 - 1987.

مسلم نيز روايتي را چنين نقل کرده است:

حدثنا عَوْنُ بن سَلَّامٍ الْكُوفِيُّ حدثنا زُهَيْرُ بن مُعَاوِيَةَ الْجُعْفِيُّ عن أبي إسحاق عن عبد اللَّهِ بن مَعْقِلٍ عن عَدِيِّ بن حَاتِمٍ قال سمعت النبي صلى الله عليه وسلم يقول من اسْتَطَاعَ مِنْكُمْ أَنْ يَسْتَتِرَ من النَّارِ وَلَوْ بِشِقِّ تَمْرَةٍ فَلْيَفْعَلْ

النيسابوري القشيري ، ابوالحسين مسلم بن الحجاج (متوفاى261هـ)، صحيح مسلم، ج2، ص703 ش 1016،تحقيق: محمد فؤاد عبد الباقي، ناشر: دار إحياء التراث العربي - بيروت.

وي همچنين سند ديگري را چنين نقل کرده است:

وحدثنيه زُهَيْرُ بن حَرْبٍ حدثنا عُثْمَانُ بن عُمَرَ ح وحدثناه إسحاق بن إبراهيم أخبرنا النَّضْرُ بن شُمَيْلٍ كلاهما عن إِسْرَائِيلَ عن أبي إسحاق عن الْبَرَاءِ قال اشْتَرَى أبو بَكْرٍ من أبي رَحْلًا بِثَلَاثَةَ عَشَرَ دِرْهَمًا وَسَاقَ الحديث بِمَعْنَى حديث زُهَيْرٍ عن أبي إسحاق وقال في حَدِيثِهِ

النيسابوري القشيري ، ابوالحسين مسلم بن الحجاج (متوفاى261هـ)، صحيح مسلم، ج4، ص2310 ش 2009 ،تحقيق: محمد فؤاد عبد الباقي، ناشر: دار إحياء التراث العربي - بيروت.

 ترمذى نيز در مورد روايت معنعن ابي‌اسحاق ار براء مى‌گويد:

حدثنا وَاصِلُ بن عبد الأعلى حدثنا أبو بكْرِ بن عَيَّاشٍ عن أبي إسحاق عن الْبَرَاءِ قال كنا نَتَحَدَّثُ أَنَّ أَصْحَابَ بَدْرٍ يوم بَدْرٍ كَعِدَّةِ أَصْحَابِ طَالُوتَ ثلاثمائة وَثَلَاثَةَ عَشَرَ رَجُلًا قال وفي الْبَاب عن بن عَبَّاسٍ قال أبو عِيسَى هذاحَدِيثٌ حَسَنٌ صَحِيحٌ

الترمذي السلمي،  ابوعيسي محمد بن عيسي (متوفاى 279هـ)، سنن الترمذي، ج4، ص152 ش 1598 ،تحقيق: أحمد محمد شاكر وآخرون، ناشر: دار إحياء التراث العربي - بيروت.

الباني نيز روايتي را به صورت معنعن از ابي اسحاق نقل مي‌کند و آن را تصحيح مي‌کند:

حدثنا حفص بن عمر: ثنا شعبة عن أبي إسحاق عن الأسود عن عبد الله.

قلت: وهذا إسناد صحيح على شرط البخاري؛ وقد أخرجه كما يأتي.

الباني، : محمد ناصر الدين ، صحيح أبي داود، 5/ 150،  مؤسسة غراس للنشر والتوزيع ، الكويت، الطبعة : الأولى ، 1423 هـ - 2002

بنابراين اشكال به نقل روايت ابو اسحاق به صورت عنعنه، از نظر قواعد رجالى و حديثى قابل اعتنا نيست؛ زيرا در غير اين صورت روايات بخارى و مسلم كه با همين شرايط هم از ابواسحاق نقل کرده شده و هم  او نقل کرده است، زير سؤال خواهد رفت.

 

نقل طبراني در المعجم الاوسط

طبراني روايتي را با سند معتبر چنين نقل مي‌کند:

حدثنا محمد بن الحسين أبو حصين القاضي قال نا عون بن سلام قال نا عيسى بن عبد الرحمن السلمي عن السدي عن أبي عبد الله الجدلي قال قالت لي أم سلمة أيسب رسول الله صلى الله عليه وسلم فيكم على المنابر قلت سبحان الله وأنى يسب رسول الله صلى الله عليه وسلم قالت أليس يسب علي بن أبي طالب ومن يحبه أشهد أن رسول الله صلى الله عليه وسلم كان يحبه لم يرو هذا الحديث عن السدي إلا عيسى بن عبد الرحمن السلمي

الطبراني،  ابوالقاسم سليمان بن أحمد بن أيوب (متوفاى360هـ)، المعجم الأوسط، ج 6، ص 74  ، تحقيق: طارق بن عوض الله بن محمد،‏عبد المحسن بن إبراهيم الحسيني، ناشر: دار الحرمين - القاهرة – 1415هـ.

no picture

 

no picture

 

الباني نيز اين روايت را نقل و سند آن را نيکو مي‌داند:

قلت: وهذا إسناد جيد، ورجاله كلهم ثقات، وفي السدي- واسمه إسماعيل بن عبدالرحمن- كلام يسير لا يضر، وهو من رجال مسلم.

سند اين روايت نيکو و رجال آن همگي ثقه هستند در خصوص سدي که نامش اسماعيل مي‌باشد، سخنان کمي است که ضرر به وثاقتش نمي‌رساند و در حالي که او از رجال مسلم است

ألباني، محمد ناصر (متوفاى1420هـ)، سلسلة الأحاديث الصحيحة وشيء من فقهها وفوائدها، ج6 ص 996، الناشر: مكتبة المعارف للنشر والتوزيع، الرياض، الطبعة: الأولى،

 

 

no picture

 

no picture

 

 

no picture

 

نقل ابويعلي در کتاب مسند خود

ابويعلي روايتي را شبيه روايت فوق چنين نقل کرده است:

حدثنا أبو خيثمة حدثنا عبيد الله بن موسى حدثنا عيسى بن عبد الرحمن البجلي عن السدي عن أبي عبد الله الجدلي قال قالت أم سلمة أيسب رسول الله صلى الله عليه وسلم على المنابر قلت وأنى ذلك قالت أليس يسب علي ومن يحبه فأشهد أن رسول الله صلى الله عليه وسلم كان يحبه

ابوعبد الله جدلى گويد: ام سلمه گفت: آيا كسى رسول خدا را بر فراز منابر سب مى‌كند؟ گفتم: چگونه چنين چيزى ممكن است؟ گفت: مگر نه اين كه آن‌ها على و محبان ايشان را سب مى‌كنند، شهادت مى‌دهم كه رسول خدا صلى الله عليه وآله على را دوست داشت.

أبو يعلي الموصلي التميمي، أحمد بن علي بن المثني (متوفاى307 هـ)، مسند أبي يعلي، ج 12 ، ص 444، تحقيق: حسين سليم أسد، ناشر: دار المأمون للتراث - دمشق، الطبعة: الأولى، 1404 هـ – 1984م.

 

no picture

 

no picture

 

no picture

بررسي اشکال محقق اين کتاب بر سند روايت

محقق کتاب مسند ابي يعلي، حسين سليم اسد، هرچند رجال اين روايت را ثقه دانسته است، اما روايت را منقطع دانسته است وي معتقد است که سدي  از ابي عبدالله جدلي روايت نقل نکرده است

وي در اين خصوص گويد:

رجاله ثقات إلا أنه- عندي- منقطع، ما علمت رواية لإسماعيل بن عبدالرحمن السدي عن أبي عبدالله الجدلي فيما اطلعت عليه. والله أعلم

رجال روايت ثقه هستند الا اينکه نزد من اين روايت منقطع است زيرا تا آنجا که من ‌اطلاع دارم سدي از جدلي روايت نقل نکرده است البته خدا داناتر است

أبو يعلي الموصلي التميمي، أحمد بن علي بن المثني (متوفاى307 هـ)، مسند أبي يعلي، ج 12 ، ص 444، تحقيق: حسين سليم أسد، ناشر: دار المأمون للتراث - دمشق، الطبعة: الأولى، 1404 هـ – 1984م.

پاسخ الباني به اين اشکال

در خصوص اين اشکال بايد بگوييم الباني مطلب محقق مسند ابي يعلي را نقل کرده و به آن پاسخ داده است وي گويد:

رجاله ثقات إلا أنه- عندي- منقطع، ما علمت رواية لإسماعيل بن عبدالرحمن السدي عن أبي عبدالله الجدلي فيما اطلعت عليه. والله أعلم!

قلت: وهذا من أسمج ما رأيت من كلامه؛ فإن السدي تابعي روى عن أنس في صحيح مسلم ، ورأى جماعة من الصحابة مثل الحسن بن علي، وعبدالله بن عمر، وأبي سعيد، وأبي هريرة كما في تهذيب المزي ، يضاف إلى ذلك أن السدي لم يرم بتدليس، فيُكتفى في مثله المعاصرة، كما هو مذهب جمهور الحفاظ الأئمة , فلعله جنح به القلم إلى مذهب الإمام البخاري في صحيحه  الذي يشترط اللقاء وعدم الاكتفاء بالمعاصرة، وما أظنه يتبناه؛ وإلا انهار مئات التصحيحات والتحسينات التي قررها، ويغلب عليه التساهل في الكثير منها، وبخاصة ما كان فيها من الرواة ممن لم يوثقهم أحد غير ابن حبان، وهو لا يشترط اللقاء!

من مي‌گويم اين از زشترين کلامي است از او ديدم؛ زيرا سدي تابعي است که از انس در صحيح مسلم نقل روايت کرده است و جماعتي از صحابه از جمله امام حسن(ع)، عبد الله بن عمر، ابي سعيد خدري، ابوهريره را همچنانکه در تهذيب مزي آمده است، ديده است به علاوه اينکه کسي به او تدليس را نسبت نداده است پس معاصر بودن در چنين موارد کافي است همچنانکه مذهب حفاظ ائمه چنين است و شايد آن محقق  در اين خصوص به مذهب بخاري ميل پيدا کرده است که او در خصوص راوي ملاقات را با راوي قبلي شرط مي‌داند و معاصر بودن را کافي نمي‌داند من گمان نميكنم وي اين عقيده را داشته باشد  والا صدها رواياتي که تصحيح و تحسين کرده است از بين خواهد رفت و در نتيجه در بسياري از رواياتي که تصحيح کرده است، متهم به  تساهل مي‌شود بويژه در بين آن روايات (که محقق تصحيح کرده است)  راوياني هستند که غير از ابن حبان کسي آنها را توثيق نکرده است در حالي که ابن حبان ملاقات را در راوي شرط نمي‌داند

ألباني، محمد ناصر (متوفاى1420هـ)، سلسلة الأحاديث الصحيحة وشيء من فقهها وفوائدها، ج6 ص 996، الناشر: مكتبة المعارف للنشر والتوزيع، الرياض، الطبعة: الأولى،

بنابراين طبق گفته الباني، سند روايت متصل است و از آنجا که سدي متهم به تدليس نيست، صرف معاصر بودن وي با جدلي کفايت مي‌کند بنابراين سند روايت منقطع نيست و معتبر است.

 

no picture

 

no picture

 

 

noo picture

 

نقل حطيب بغدادي در کتاب تاريخ مدينه السلام

خطيب بغدادي نيز روايت را چنين نقل کرده است:

أخبرنا إبراهيم بن مخلد بن جعفر حدثنا محمد بن أحمد بن إبراهيم الحكيمي حدثنا الحسن بن الفضل الزعفراني وجعفر بن أبي عثمان الطيالسي قالا حدثنا عبد الحميد بن صالح حدثنا عيسى بن عبد الرحمن عن السدي عن أبي عبد الله الجدلي عن أم سلمة قالت يا أبا عبد الله أيسب رسول الله صلى الله عليه وسلم فيكم على المنابر قال سبحان الله وأنى يكون هذا قالت أليس يسب علي ومن يحبه فأنا أشهد على رسول الله صلى الله عليه وسلم أنه كان يحبه

الخطيب البغدادي، أحمد بن علي أبو بكر (متوفاي )463 ،تاريخ مدينة السلام (تاريخ بغداد) ج 8 ص 411 - 412 ،  دار النشر : دار الغرب الإسلامي، بيروت، چاپ اول ، 1422 هـ.ق، ،‌ ترجمه رقم 3896.

محقق کتاب هرچند سندي را که در اين کتاب آمده، ضعيف مي‌داند اما اصل روايت را صحيح مي‌داند:

و الحديث صحيح يروي من طرق عن ابي عبد الله الجدلي و هو ثقة يتشيع.

روايتي که از طرق جدلي، نقل شده، صحيح است و او فردي شيعه و مورد وثوق مي‌باشد

الخطيب البغدادي، أحمد بن علي أبو بكر (متوفاي )463 ،تاريخ مدينة السلام (تاريخ بغداد) ج 8 ص 411 - 412 ،  دار النشر : دار الغرب الإسلامي، بيروت، چاپ اول ، 1422 هـ.ق، ،‌ ترجمه رقم 3896.

 

no picture

 

no picture

 

 

no picture

 

 

no picture

 

 

 

 

نقل هيمثي در مجمع الزوائد

هيثمي نيز روايت را نقل و سند آن را صحيح مي‌داند:

وعن أبي عبدالله الجدلي قال قالت لي أم سلمة يا أبا عبدالله أيسب رسول الله صلى الله عليه وسلم فيكم قلت أنى يسب رسول الله صلى الله عليه وسلم قالت أليس يسب علي ومن يحبه وقد كان رسول الله صلى الله عليه وسلم يحبه رواه الطبراني في الثلاثة وأبو يعلى ورجال الطبراني رجال الصحيح غير أبي عبدالله وهو ثقة وروى الطبراني بعده بإسناد رجاله ثقات إلى أم سلمة عن النبي صلى الله عليه وسلم قال مثله

الهيثمي، ابوالحسن نور الدين علي بن أبي بكر (متوفاى 807 هـ)، مجمع الزوائد ومنبع الفوائد، ج 9 ص 130، ناشر: دار الريان للتراث/‏ دار الكتاب العربي - القاهرة، بيروت – 1407هـ.

 

 

no picture

 

no picture

 

روايت ابن عساکر در تاريخ مدينه دمشق

ابن عساکر روايت ديگري را چنين نقل کرده است:

أخبرنا أبو محمد بن طاوس أنا أبو الفتح عبد الرزاق بن عبد الكريم بن عبد الواحد أنا أبو عبد الله محمد بن إبراهيمم بن جعفر الجرجاني نا محمد بن يعقوب بن يوسف الأصم نا محمد بن الحسين بن أبي الحنين نا إسماعيل بن أبان الوراق حدثني عمرو عن إسماعيل السدي قال وقال قيس بن أبي حازم سمعت أم سلمة زوج النبي صلى الله عليه وسلم تقول من سب عليا وأحباءه فقد سب رسول الله صلى الله عليه وسلم وأشهد أن رسول الله صلى الله عليه وسلم كان يحبه

قيس گويد: ام سلمه مي‌گفت: کسي که علي (ع) و دوستانش را دشمنام دهد به تحقيق رسول خدا (ص) را دشنمام داده است و من شهادت مي‌دهم که پيامبر ‌(ص) علي (ع) را دوست داشت

ابن عساكر الدمشقي الشافعي، أبي القاسم علي بن الحسن إبن هبة الله بن عبد الله (متوفاى571هـ)، تاريخ مدينة دمشق وذكر فضلها وتسمية من حلها من الأماثل، ج 42  ،ص 267، تحقيق: محب الدين أبي سعيد عمر بن غرامة العمري، ناشر: دار الفكر - بيروت - 1995.

 

no picture

 

no picture

 

no picture

 

 

روايت ديگر از ابن عساکر

ابن عساکر همچنين روايت ديگري را نيز چنين نقل کرده است:

أخبرنا أبو عبد عبد الله الفراوي انا أبو عثمان البحيري أنا أبو بكر محمد بن الحسن بن أحمد بن سليم النجاد البغدادي نا أبو العباس أحمد بن محمد بن سعيد بن عبد الرحمن الهمداني ناأحمد بن يحيى الصوفي نا إسماعيل بن أبان الوراق نا عمرو بن ثابت عن يزيد بن أبي زياد حدثني ابن أخي بن ارقم قال دخلت على أم سلمة زوج النبي صلى الله عليه وسلم فقالت ممن أنت قلت من أهل الكوفة قالت من الذين يسب فيهم رسول الله صلى الله عليه وسلم قلت لا والله يا أمه ماسمعت أحدا يسب رسول الله صلى الله عليه وسلم قالت بلى والله إنهم يقولون فعل الله بعلي ومن يحبه وقد كان والله رسول الله صلى الله عليه وسلم يحبه

زيد بن ارقم گويد: به ملاقت ام سلمه رفتم او گفت او اهل کجا هستي گفت از اهل کوفه گفت چه کساني از آنها پيامبر (ص) را دشنام مي‌دهند گفتم نه به خدا اي مادر من نشنيدم احدي حضرت را سب کند ام سلمه گفت: بله او را سب مي‌کنند آنها مي‌گويند خدا با علي و محبانش چنين و چنان کرد در حالي که پيامبر (ص) هميشه حضرت علي (ع) را دوست داشت

ابن عساكر الدمشقي الشافعي، أبي القاسم علي بن الحسن إبن هبة الله بن عبد الله (متوفاى571هـ)، تاريخ مدينة دمشق وذكر فضلها وتسمية من حلها من الأماثل، ج 42   ص 265، تحقيق: محب الدين أبي سعيد عمر بن غرامة العمري، ناشر: دار الفكر - بيروت - 1995.

 

 

no picture

 

no picture

 

 

 

روايت ديگر از ابن عساکر

ابن عساکر روايت ديگري را درباره سب محبان حضرت علي عليه السلام مي‌آورد که در آن اشاره شده است کسي که به حضرت علي (ع) و محبان ايشان دشنام دهد و لعن کند در حقيقت به پيامبر(ص)  دشنام داده است.

وي‌ مي‌نويسد:

كتب إلي أبو سعد محمد بن محمد بن محمد وأبو علي الحسن بن أحمد وأبو القاسم غانم بن محمد بن عبيد الله ثم أخبرنا أبو المعالي عبد الله بن أحمد بن محمد الحلواني أنا أبو علي قالوا أنا أبو نعيم الحافظ نا سليمان بن أحمد نا أحمد بن محمد بن الحجاج بن رشدين نا يوسف بن عدي الكوفي نا عمرو بن أبي المقدام عن يزيد بن أبي زياد عن عبد الرحمن ابن أخي زيد بن أرقم قال  دخلت على أم سلمة أم المؤمنين فقالت من أين أنتم فقلت من أهل الكوفة فقالت أنتم الذين تشتمون النبي  فقلت ما علمنا أحدا يشتم النبي قالت بلى أليس يلعنون عليا ويلعنون من يحبه وكان رسول الله يحبه

زيد بن ارقم گويد بر ام اسلمه وارد شدم گفت از اهل کجاييد گفتم از اهل کوفه گفت شما کساني هستيد که پيامبر (ص) را دشنام مي‌دهيد گفتم من سراغ ندارم که احدي پيامبر (ص) را دشنام بدهد گفت بله آيا علي را لعن نمي‌کنند؟ دوستان علي را لعن نمي‌کنند؟ در حالي که پيامبر (ص) علي (ع) را دوست داشت

ابن عساكر الدمشقي الشافعي، أبي القاسم علي بن الحسن إبن هبة الله بن عبد الله (متوفاى571هـ)، تاريخ مدينة دمشق وذكر فضلها وتسمية من حلها من الأماثل، ج 42   ص 265 -266، تحقيق: محب الدين أبي سعيد عمر بن غرامة العمري، ناشر: دار الفكر - بيروت - 1995.

 

no picture

 

no picture

 

no picture

 

 

 

 

نتيجه

بنابراين طبق رواياتي که با طرق مختلف نقل شد، کسي که شيعيان و محبان حضرت علي عليه السلام را دشنام بدهد، در حقيقت به شخص پيامبر صلي الله عليه و آله دشنام داده است.

 



    فهرست نظرات  
1   نام و نام خانوادگي:  عبدالحسين     -   تاريخ:  28 آبان 93 - 16:12:38
محضر گروه محترم پاسخ به شبهات:
سلام عليکم و رحمه الله.خسته نباشيد.
ميخواستم بدونم آيا روايت انا مدينه العلم و علي بابها در کتب ما شيعيان با سند صحيح نقل شده است يا خير؟با تشکر/
جواب نظر:
با سلام 
دوست گرامي
اين روايت در نزد شيعه و اهل سنت متواتر است
همچنانکه صاحب وسائل گويد:أقول : هذا الحديث متواتر بين العامة والخاصة .وسائل الشيعة (آل البيت) - الحر العاملي - ج 27 ص  76
در صورت تواتر نيازي ديگر به بررسي سند نيست اما از باب نمونه يک روايت را با بررسي سند ذکر مي کنيم:
- حدثنا أبي ( رضي الله عنه ) ، قال : حدثنا سعد بن عبد الله ، قال : حدثنا أحمد ابن محمد بن خالد ، عن القاسم بن يحيى ، عن جده الحسن بن راشد ، عن أبي عبد الله الصادق جعفر بن محمد ، عن آبائه ، عن أمير المؤمنين ( عليهم السلام ) ، قال : قال لي رسول الله ( صلى الله عليه وآله ) على منبره : يا علي ، إن الله عز وجل وهب لك حب المساكين والمستضعفين في الأرض ، فرضيت بهم إخوانا ورضوا بك إماما ، فطوبى لمن أحبك وصدق عليك ، وويل لمن أبغضك وكذب عليك . يا علي ، أنت العلم لهذه الأمة ، من أحبك فاز ، ومن أبغضك هلك . يا علي ، أنا مدينة العلم وأنت بابها ، وهل تؤتى المدينة إلا من بابها ! يا علي ، أهل مودتك كل أواب حفيظ وكل ذي طمر لو أقسم على الله لأبر قسمه . يا علي ، إخوانك كل طاهر زاك مجتهد ، يحب فيك ، ويبغض فيك ، محتقر عند الخلق ، عظيم المنزلة عند الله عز وجل .
روايت ادامه دارد...
الأمالي - الشيخ الصدوق - ص 656
بررسي روايت
علي بن الحسين:
مراد از «حدثنا ابي»، علي بن الحسين بن موسي، پدر شيخ صدوق است.
نجاشي ايشان را به شيخ قميون در زمان عصرش، و پيشوا وفقيه آنان توصيف كرده و به توثيق ايشان تصريح مي‌كند:
علي بن الحسين بن موسى بن بابويه القمي أبو الحسن ، شيخ القميين في عصره ، ومتقدمهم ، وفقيههم ، و ثقتهم .
رجال النجاشي - النجاشي - ص 261
سعد بن عبد الله
نجاشي درباره ايشان مي‌نويسد:
سعد بن عبد الله بن أبي خلف الأشعري القمي أبو القاسم ، شيخ هذه الطائفة وفقيهها و وجهها .
رجال النجاشي - النجاشي - ص 177
احمد بن محمد بن خالد
نجاشي نيز ايشان را موثق مي‌داند:
أحمد بن محمد بن خالد بن عبد الرحمن بن محمد بن علي .. وكان ثقة في نفسه ،
رجال النجاشي - النجاشي - ص 76
قاسم بن يحيي
آقاي خويي در باره ايشان مي‌نويسد:
بقي هنا أمران : الأول : أنه لا يبعد القول بوثاقة القاسم بن يحيى لحكم الصدوق بصحة ما رواه في زيارة الحسين عليه السلام ، عن الحسن بن راشد ، وفي طريقه إليه : القاسم بن يحيى ، بل ذكر أن هذه الزيارة أصح الزيارات عنده رواية .
معجم رجال الحديث - السيد الخوئي - ج 15 ص 68
الحسن بن راشد:
حسن بن راشد نيز موثق است. آقاي خويي در مجم رجال مي‌نويسد:
الحسن بن راشد : مولى بني العباس ، كوفي - من أصحاب الصادق ( ع ) ، والكاظم ( ع ) - ... فهو ثقة - طريقي الصدوق ، وطريق الشيخ اليه صحيح
المفيد من معجم رجال الحديث - محمد الجواهري - ص 139
موفق باشيد
گروه پاسخ به شبهات
2   نام و نام خانوادگي:  مجنون و عاشق سينه چاک اهل البيت سلام الله عليها     -   تاريخ:  29 آبان 93 - 12:44:35
سلام خدمت شما.اگه ميشه يک روايت صحيح از کتب سني ها درباره شهادت مولا علي ع در محراب بدهيد.انگار سوالم بدستتون نرسيده دوباره فرستادم.بي نهايت سژاس از شما سروران زحمت كش
جواب نظر:
با سلام
دوست گرامي
هرچند درباره شهادت امام علي (ع) داخل مسجد يا درب مسجد کوفه نقل هاي  تاريخي مختلفي رسيده است اما روايات فراواني در کتب اهل سنت نقل شده است که حضرت علي عليه السلام در هنگام نماز و در حال نماز ضربت شمشير بر سر مبارکشان اصابت کرد
در اين خصوص يک روايت صحيح از کتب اهل سنت نقل مي کنيم:
در فضائل الصحابه چينين آمده است:  حدثنا عبد الله بن أحمد قال حدثني أحمد بن منصور قثنا يحيى بن بكير المصري قال أخبرني الليث بن سعد ان عبد الرحمن بن ملجم ضرب عليا في صلاة الصبح على دهس بسيف كان سمه بالسم ومات من يومه ودفن بالكوفة
ابن ملجم در نماز صبح بر حضرت علي ضربت شمشيري که با سم مسموم شده بود زد که حضرت بي هوش شدند
فضائل الصحابة ، اسم المؤلف:  أحمد بن حنبل أبو عبد الله الشيباني الوفاة: 241 ، دار النشر : مؤسسة الرسالة - بيروت - 1403 - 1983 ، الطبعة : الأولى ، تحقيق : د. وصي الله محمد عباس ج 2   ص 558
محقق اين کتاب در حاشيه گويد: اسناده صحيح الي الليث
بعد در ادامه توثيقات ليث را ذکر مي کند و گويد ابن حبان او را در الثقات آورده است
ليث از روات بخاري و مسلم نيز مي باشد
موفق باشيد
گروه پاسخ به شبهات
3   نام و نام خانوادگي:  ميثم     -   تاريخ:  02 آذر 93 - 16:47:40
به نام خدا
با عرض سلام و خسته نباشيد چون به ايام شهادت حضرت رقيه داريم نزديك مي شيم يه سوال داشتم. در مقاتلي مثل لهوفف محرمف ابي مخنفف مقاتل الطالبين و..... نامي از حضرت رقيه برده نشده. در مورد اثبات وجود حضرت رقيه مطالبي مي خواستم لطفا بهم توضيح بدين تشكر يا علي..
جواب نظر:
با سلام
دوست گرامي
در منابع فراوان و قديمي به وجود حضرت رقيه اشاره شده است از جمله همين لهوف سيد بن طاووس که نام برديد. درآن، ضمن شرح جريانات عاشورا، نامي از حضرت رقيّه عليهاالسلام به ميان آمده،
سيّد مي نويسد: حضرت سيّدالشهداءعليه السلام حضرت زينب و اهل حرم عليهنّ السلام را امر به صبرکرده و فرمود:
«يا اختاه يا امّ کلثوم ، وأنتِ يا زينب، و أنتِ يا رقيّة، وأنتِ يا فاطمة، وأنتِ يا رباب، اُنْظُرْنَ إذا أنا قُتِلْتُ فلا تشققن على جَيْبا و لا تخمشن علىّ وجها ولا تقلن على هجرا»
ابوالقاسم ابوالحسن بن سعدالدين، سيّد بن طاووس، اللهوف علي قتلي الطفوف، ص ۱۴۰- ۱۴۱.
همچنين قندوزى حنفى در  «ينابيع الموده» در باب 61، از «مقتل ابى محتف» مطالبى را درباره امام حسين (ع) آورده است. و چنين نقل نقل مي کند «و من كلام له عند وداعه مع اهله: اللهم انك شاهد على هؤلاء القوم الملاعين انّهم عمدوا ان لا يبقون من ذرية رسولك ثم نادى: يا امّ كلثوم و يا سكينة و يا رقيّه و يا زينب يا اهل بيتى عليكنّ منّى السّلام» (امام حسين عليه السلام هنگام وداع با اهلش رقيه را هم مورد نداي خويش قرار مي دهد)
ينابيع المودة لذوي القربى - القندوزي - ج 3 ص  79 الطبعة لأولى سال چاپ : 1416،چاپخانه : أسوه ، ناشر : دار الأسوة للطباعة والنشر
جهت اطلاع بيشتر به اين آدرسها رجوع کنيد
موفق باشيد
گروه پاسخ به شبهات
4   نام و نام خانوادگي:  اميرطاها     -   تاريخ:  05 آذر 93 - 12:31:36
باسلام ببخشيد قسمت اول گفتيد الكتاب المصنف في الأحاديث والآثار، ج 6 ص 371
اما در صفحه کتاب جلد السابع عشر وصفحه 125 و126 رو نشون داديد. اين درسته؟
جواب نظر:
با سلام 
دوست گرامي
آدرس قسمت اول از نرم افزار جامع الکبير بوده است اما اسکن کتاب از چاپ ديگري که مجلدات زيادي داشته و قسمت حاشيه آن مد نظر بوده است، مي باشد
موفق باشيد
گروه پاسخ به شبهات
5   نام و نام خانوادگي:  ناصر     -   تاريخ:  11 آذر 93 - 15:54:54
باسلام
يك سني درباره خلافت ميگفت :
اگر به قرآن رجوع کنيم و طبق سفارش پيامبر که مي فرمايند سخنان مرا با قرآن تطبيق کنيد و اگر مطابق آن بود قبول کنيد مي بينيم در قرآن نيز طبق نظر خود شيعيان در رابطه با نزديکان و اهل بيت پيامبر آمده: بگو من اجري از شما نمي خواهم جز دوستي (مودة) با نزديکانم. دقت کنيد که مي فرمايد: اجري نمي خواهم جز دوستي خاندانم يعني خاندانم با من محبت بکنند (و نه خلافت آنها!).
اكنون جواب اين سني چيست ؟؟
جواب نظر:
با سلام 
دوست گرامي
اولا: واژه «مودّت» با واژه «محبت» فرق دارد مراد از مودّت، صرفِ محبت نيست. براى روشن شدن اين مطلب به بررسى موارد استعمال واژه مودّت در قرآن مى پردازيم. تا مشخص شود که مودت چيزي فراتر از محبت است . خداى تعالى در سوره مبارك ممتحنه، خطاب به مؤمنان مى فرمايد:
(يا أَيُّهَا الَّذينَ آمَنُوا لا تَتَّخِذُوا عَدُوّي وَعَدُوَّكُمْ أَوْلِياءَ تُلْقُونَ إِلَيْهِمْ بِالْمَوَدَّةِ ... وَمَنْ يَفْعَلْهُ مِنْكُمْ فَقَدْ ضَلَّ سَواءَ السَّبيلِ);سوره ممتحنه: آيه 1.
اى كسانى كه ايمان آورده ايد، دشمن من و خود را اولياء خويش نگيريد كه با آن ها به مودّت برخورد كنيد... و هركس از شما به آنان مودّت نمايد، به تحقيق از راه راست گمراه شده است.
مواجه شدن با دشمنان خدا از روى مودّت، دو نتيجه در بردارد: اول اين است كه برخورد از روى مودّت با دشمنان خدا برابر است با قبول ولايت آنان و نتيجه ديگر گمراه شدن از راه راست است. پس مودّت چيز فراتر از محبتِ صرف است، زيرا صرف محبت داشتن به يك نفر، لزوماً به جهت ولىّ قرار دادن او نبوده و منجر به گمراهى از راه راست نيز خواهد شد. بنابراين در «مودّت» نوعى رابطه ولايتى همراه با تعهد و التزام وجود دارد و «مودّت»، محبتى است كه نوعى تعهد، التزام و پذيرش ولايت را در پى دارد.
همچين در آيه ديگر آمده است:
وَقالَ إِنَّمَا اتَّخَذْتُمْ مِنْ دُونِ اللهِ أَوْثانًا مَوَدَّةَ بَيْنِكُمْ فِي الْحَياةِ الدُّنْيا ثُمَّ يَوْمَ الْقِيامَةِ يَكْفُرُ بَعْضُكُمْ بِبَعْض وَيَلْعَنُ بَعْضُكُمْ بَعْضًا وَمَأْواكُمُ النّارُ وَما لَكُمْ مِنْ ناصِرينَ);عنكبوت: آيه 25.
و گفت شما بت هايىكه غير خدايند را به پرستش گرفتيد تا در زندگى دنيا مايه مودّت ميان شما باشند; سپس در روز قيامت برخى از شما برخى ديگر را تكفير و برخى، برخى ديگر را لعنت مى كند و جايگاه شما آتش است و دست هيچ يارى كننده اى نخواهيد داشت.
در اين آيه نيز اتّخاذ بت براى عبادت در دنيا دست مايه مودّت ميان كافران معرّفى شده است و همين مودّت در روز قيامت به انكار و لعن يكديگر تبديل خواهد شد. از همين تكفير و لعن كافران در روز قيامت استفاده مى شود كه در معناى مودّت نوعى اعتقاد و التزام نهفته است و اگر مودّت، صِرف محبت بود، بايد در قيامت به بغض تبديل مى شد، زيرا ضدّ محبت بغض است، نه كفر.
شاهد ديگرى بر اين كه مودّت اخصّ از محبت است، آيه 21 سوره روم است. خداى تعالى در اين آيه مى فرمايد:
(وَمِنْ آياتِهِ أَنْ خَلَقَ لَكُمْ مِنْ أَنْفُسِكُمْ أَزْواجًا لِتَسْكُنُوا إِلَيْها وَجَعَلَ بَيْنَكُمْ مَوَدَّةً وَرَحْمَةً إِنَّ في ذلِكَ َلآيات لِقَوْم يَتَفَكَّرُونَ);
و از نشانه هاى خدا اين است كه همسرانى از خودتان براى شما آفريد تا بدان ها آرامش يابيد، و در ميان شما مودّت و رحمتى قرار داد. قطعاً در آن نشانه هايى است براى گروهى كه تفكر مى كنند.
انسان با اندكى تأمل در رابطه ميان زن و شوهر، تصديق مى كند كه اين ارتباط بسيار شگفت انگيز و فراتر از محبتِ صرف است. پيوند زناشويى به قدرى شگفت انگيز است كه خداوند، عقلا و متفكران را به تأمل درباره آن ترغيب مى كند. أُنس ميان زن و شوهر محبتى است همراه با وفادارى، اميد و التزام طرفينى. زن و شوهر هر يك نسبت به همسر خويش نوعى پايبندى، تعهد و احساس وظيفه دارند و ارتباط زناشويى مسئوليت آور است; از اين رو خداوند از اين ارتباط و انس، به مودّت تعبير مى كند. در نتيجه روشن است كه از ديدگاه قرآن، «مودّت» با «محبت» مرادف نيست، بلكه اخصّ از آن است.
حضرت رسول اكرم صلّى الله عليه وآله وسلّم نيز از مسلمانان نسبت به اهل بيت خويش عليه و عليهم السلام چيزى فراتر از محبت صرف مى خواهد. شاهد اين ادّعا تعهدى است كه رسول خدا صلّى الله عليه وآله وسلّم از انصار براى حمايت اهل بيتش گرفته است. براساس روايات متعدد، يكى از عهدهاى پيامبر با انصار اين بود كه آنان همان سان كه از همسر و فرزندان خويش محافظت مى كنند، به همان گونه از اهل بيت رسول خدا صلّى الله عليه وآله وسلّم نيز دفاع و حمايت كنند. بدين روى حضرت زهرا سلام الله عليها در جريان غصب خلافت و غصب فدك، به جهت عدم حمايت انصار از ايشان آنان را سرزنش فرمودند.3
اخصّ بودن «مودّت» از محبت، با توجه به آيه مودّت نيز روشن است، زيرا اگر استثناء در آيه، استثناء متصل باشد، مودّت اهل بيت عليهم السلام اجر رسالت خواهد بود; از اين رو بايد ميان رسالت پيامبر و اجر آن تناسب و تساوى باشد; زيرا اگر ميان يك شىء با ما به ازاء و مقابل آن تساوى و تناسب نباشد، هرگز عنوان اجر بر آن صدق نمى كند. بنابراين با ملاحظه عظمت رسالت خاتم الأنبياء صلّى الله عليه وآله وسلّم نزد خداوند مى توان به عظمت اجر آن نيز پى برد. از آن جا كه رسالت پيامبر اكرم صلّى الله عليه وآله وسلّم هدايت مردم به سوى خداوند است، ما به ازاء آن در پيش گرفتن راهى به سوى خداوند از سوى بندگان خواهد بود و اين امر تنها با مودّت اهل بيت عليهم السلام محقّق مى شود.
پس مودّت اهل بيت عليهم السلام محبت صرف نيست، بلكه ايجاد نوعى ارتباط ولايى با اهل بيت عليهم السلام است كه موجب هدايت بندگان به سوى خداوند مى شود.
هم چنين اگر استثناء در آيه را استثناء منقطع بدانيم، باز هم مودّت اهل بيت عليهم السلام مابه ازاء رسالت خواهد بود; زيرا براساس روايات، اين آيه در پاسخ مسلمانانى نازل شده كه قصد داشتند در مقابل زحمات پيامبر اكرم صلّى الله عليه وآله وسلّم و هدايت آنان، مالى به ايشان ببخشند و از آن حضرت قدردانى كنند، امابنابر قول به منقطع بودن استثناء در آيهپيامبر اكرم صلّى الله عليه وآله وسلّم اين كار را از آنان نپذيرفت و اجرى نطلبيد، اما از ايشان خواست كه نسبت به اهل بيتشان عليهم السلام مودّت داشته باشند. واجب كردن مودّت براى مسلمانان در اين مقام با اين كه طلب چنين چيزى همواره ممكن بودبه روشنى دلالت دارد كه مودّت اهل بيت عليهم السلام از مهم ترين و اساسى ترين امور در نزد خدا و رسول او بوده است. پس مراد از مودّت، صرف محبت نيست، بلكه محبتى است كه انقياد و فرمانبردارى در پى دارد، چنان كه خداى تعالى در سوره نساء مى فرمايد:
(قُلْ إِنْ كُنْتُمْ تُحِبُّونَ اللهَ فَاتَّبِعُوني يُحْبِبْكُمُ اللهُ);آل عمران: آيه 31.
بگو اگر خدا را دوست مى داريد، پس از من تبعيت كنيد تا خدا دوستتان بدارد.
بنابراين دوستى و محبت نسبت به خدا و اولياء الاهى لزوماً همراه با تبعيّت و اطاعت مطلق از ايشان است و معناى امامت و ولايت نيز چيزى جز تبعيّت و اطاعت نيست. پس لزوم مودّت اهل بيت عليهم السلام مستلزم وجوب تبعيّت از ايشان و مثبت امامت و ولايت آن بزرگواران است.
علامه حلّى در اين باره مى فرمايد:
الرابعة: قوله تعالى: (قُلْ لا أَسْئَلُكُمْ عَلَيْهِ أَجْرًا إِلاَّ الْمَوَدَّةَ فِي الْقُرْبى) ... ووجوب المودّة، يستلزم وجوب الطاعة; نهج الحق وكشف الصّدق: 175
دليل چهارم آيه (قُلْ لا أَسْئَلُكُمْ عَلَيْهِ أَجْرًا إِلاَّ الْمَوَدَّةَ فِي الْقُرْبى)... و وجوب مودّت مستلزم وجوب اطاعت است.
ايشان در جاى ديگر مى نويسد:
لبرهان السّابع: قوله تعالى: (قُلْ لا أَسْئَلُكُمْ عَلَيْهِ أَجْرًا إِلاَّ الْمَوَدَّةَ في الْقُرْبى)... وغير عليّ عليه السّلام من الصحابة الثلاثة لا تجب مودّته، فيكون عليّ عليه السّلام أفضل، فيكون هو الإمام، لأنّ مخالفته تنافي المودّة. وامتثال أوامره يكون مودّة، فيكون واجب الطاعة، وهو معنى الإمامة;
برهان هفتم: آيه (قُلْ لا أَسْئَلُكُمْ عَلَيْهِ أَجْرًا إِلاَّ الْمَوَدَّةَ فِي الْقُرْبى) است... و غير از على عليه السلام مودّت هيچ يك از صحابه و آن سه نفر واجب نيست. پس على عليه السلام افضل است، از اين رو او امام خواهد بود و از آن جهت كه مخالفت با او منافىِ مودّت است و مودّت او با امتثال اوامرش تحقق مى يابد، او واجب الإطاعه است و اين همان معناى امامت است.منهاج الكرامة: 122
  ثانيا: وجوب محبّت مطلق بيان گر افضليت، افضليت نيز مستلزم امامت است .براساس آيه مودّت، محبت و مودّت اميرالمؤمنين عليه السلام به صورت مطلق واجب شده است. پس هركس كه خداوند محبتش را به طور مطلق واجب كرده باشد، به يقين محبوب ترين خلق خواهد بود و آن كه نزد خدا و رسولش محبوب تر باشد، به تحقيق افضل خلق است و آن كه بافضليت تر از همه باشد، مسلّماً امام خواهد بود; از اين رو اميرالمؤمنين على عليه السلام پس از رسول خدا صلّى الله عليه وآله وسلّم امام است.
در تبيين مدّعا مى گوييم: لزوم محبت و مودّت اميرالمؤمنين عليه السلام به روشنى از آيه استفاده مى شود. هم چنين اين حقيقت كه اميرالمؤمنين محبوب ترين فرد نزد خدا و رسول خدا است از آيه قابل برداشت است، ضمن اين كه شواهد محكمى نيز بر اين امر دلالت دارند; از جمله حديث «طير مشوى».
براساس اين حديث، مرغ بريانى به حضرت رسول اكرم صلّى الله عليه وآله وسلّم اهدا شد و رسول خدا صلّى الله عليه وآله وسلّم پيش از تناول آن دعا كردند و از خداى متعال چنين خواستند:
أللّهمّ ائتني بأحبّ خلقك إليك; خداوندا، محبوب ترين خلق نزد خودت را پيش من بفرست.
همچنين علاوه بر وضوح افضليت محبوب ترين خلق نزد خدا، شواهدى نيز بر اعتراف علماي سني بر اين حقيقت وجود دارد كه از آن جمله مى توان به موارد زير اشاره نمود:
1. كلامى كه قسطلانى و ابن حجر مكى از ولى الدين بن عراقى نقل كرده اند كه گفت:
المحبّة الدينيّة لازمة للأفضلية، فمن كان أفضل، كانت محبّتنا الدينية له أكثر;حبت دينى مستلزم افضليت است; پس هركه با فضليت تر باشد، محبت دينى ما به او بيشتر خواهد بود. المواهب اللدنيّة بالمنح المحمّدية: 2 / 704; الصواعق المحرقة: 1 / 187.
2. نظر فخررازى در تفسير آيه شريفه: (قُلْ إِنْ كُنْتُمْ تُحِبُّونَ اللهَ فَاتَّبِعُوني يُحْبِبْكُمُ اللهُ). وى درباره معناى محبت خداوند در ذيل آيه مى نويسد: المراد من محبّة الله تعالى له، إعطاؤه الثواب; مراد از محبت خداى تعالى به او، اعطاى ثواب از سوى خداوند به وى است.تفسير الرازي: 8 / 19
روشن است كه بيشترين ثواب مخصوص محبوب ترين كس است در نزد خداوند و آن كه ثواب بيشترى نصيبش گردد، قطعاً بافضيلت تر است.
بنابراين اين آيه دلالت بر ولايت مي کند نه صرف محبت
برگرفته شده از مباحث آيت الله ميلاني
ثالثا: آيات فراواني از جمله آيه ولايت و ويا آيه صادقين ولايت حضرت علي عليه السلام و ائمه ديگر را ثابت مي کند لذا تنها اين آيه مودت نيست کسي بخواهد تنها محبت ائمه را ثابت کند (البته ما امامت را نيز از آيه مودت ثابت مي کنيم)
موفق باشيد
گروه پاسخ به شبهات
6   نام و نام خانوادگي:  دلسوخته     -   تاريخ:  13 آذر 93 - 20:29:03
با سلام روايت" معنعن" به چه معناست؟
جواب نظر:
با سلام
دوست گرامي
حديث معنعن در اصطلاح علم حديث به حديثي گفته مي شود که بين افراد سند آن با کلمه «عن» اتصال برقرار شود اما اينکه آيا اين روايت مورد قبول هست يا نه اختلاف است که برخي گفته اند اگر روايت معنعن داراي چند شرط باشد مورد قبول است:
نووي گويد:
فصل فى الاسناد المعنعن وهو فلان عن فلان قال بعض العلماء هو مرسل والصحيح الذى عليه العمل وقاله الجماهير من أصحاب الحديث والفقه والأصول انه متصل بشرط أن يكون المعنعن غير مدلس وبشرط امكان لقاء من أضيفت العنعنة اليهم بعضهم بعضا وفى اشتراط ثبوت اللقاء وطول الصحبة ومعرفته بالرواية عنه خلاف منهم من لم يشترط شيئا من ذلك وهو مذهب مسلم ادعى الاجماع عليه وسيأتى الكلام عليه حيث أذكره فى أواخر مقدمة الكتاب ان شاء الله تعالى ومنهم من شرط ثبوت اللقاء وحده
برخي گويند اين روايت مرسل است جمهور اهل حديث ، فقه و اصول گفته اند متصل است درصورتي که غير مدلس باشد، و امکان ملاقات با شيخ خود را داشته باشد و اما اينکه اين حتما بايد ملاقات صورت گرفته باشد، ملاقت  طولاني بايد باشد، در اين شرط اختلاف است و برخ اينها  را اصلا شرط نداسته اند که اين مذهب و روش مسلم نيشابوري  است که ادعاي اجماع بر اين مسئله کرده است اما برخي فقط ملاقات را شرط دانسته اند. شرح النووي على صحيح مسلم  ج 1   ص 32
نووي همچنين در کتاب ديگرش گويد: متصل بشرط أن لا يكون المعنعن مدلساً وبشرط إمكان لقاء بعضهم بعضاً، معنعن متصل است بشرط اينکه مدلس نباشد و بشرط اينکه امکان ملاقات برخي برخي ديگر را داشته باشند .التقريب  ج 1   ص 4
در کتاب النکت نيز آمده است که :في الإسناد المعنعن والصحيح أنه من قبيل الاسناد المتصل. صحيح اين است که معنعن از قبيل اتصال باشد .النكت على ابن الصلاح  ج 2   ص  582
در کتاب كشف الأسرار  نيز آمده است: والصحيح أنه من قبيل الإسناد المتصل .كشف الأسرار  ج 3   ص 110
ولي در هر صورت اکثر علماي اهل سنت معتقدند به اين روايت مي شود عمل کرد اما افراد کمي هستند که معتقد به عدم احتجاج به اين روايت هستند امثال خطيب بغدادي که گويد: قال الخطيب وفي الجملة فإن كان من روى عن شيخ شيئا سمعه منه وعدل عن تعريفه بما اشتهر من امره فخفي ذلك على سامعه لم يصح الاحتجاج بذلك الحديث للسامع لكون الذي حدث عنه في حاله ثابت الجهالة معدوم العدالة ومن كان هذا صفته فحديثه ساقط والعمل به غير لازم على الأصل الذي ذكرناه فيما تقدم والله أعلم . الكفاية في علم الرواية - الخطيب البغدادي - ص 409
نکته قابل توضيح  درباره تدليس اينکه در منابع اهل سنت آمده است :
 اساساً بر دو گونه است: تدليس اِسناد و تدليس شيوخ. الف: تدليس اسناد  آن است که راوي از فرد معاصر خود کلامي را به صورتي نقل کند که شنونده يا خواننده گمان کند وي آن کلام  و يا حديث را بدون واسطه از خود مرويٌّ عنه شنيده ، در حالي که مستقيم از او نشنيده است . خطيب بغدادي، احمدبن علي ، الکفاية في علم الرواية، ص 395
البته  برخي آن شروط را در  اين قسمت  يعني تدليس اسناد ذکر  کرده اند و گفته اند:  راوي  حديث مرويٌّ عنه را ملاقات کرده يا دست کم معاصر او باشد، اما از او روايتي نشنيده باشد.
ب: تدليس شيوخ آن است که راوي براي پوشاندن ضعف شيخ خود و يا بخاطر شناخته نشدن او نام، کنيه، لقب، قبيله، شهر يا صفتي را در باره وي به کار مي برد که پيش از آن سابقه نداشته باشد. مقدمة ابن الصلاح في علوم الحديث ، ص 43
موفق باشيد
گروه پاسخ به شبهات
 
7   نام و نام خانوادگي:  الف     -   تاريخ:  04 دي 93 - 13:38:57
با سلام.آيا حديث شريف(و هو ولي کل مومن من بعدي) با راويان غير شيعه در کتب اهل سنت آمده است چنان که شما و حتي الباني ادعا کرده ايد؟در اين خصوص مقاله اي در سايت است اما سند بدون راوي شيعه در آن وجود ندارد.ممنون
جواب نظر:
با سلام 
دوست گرامي
 اين حديث از طرق گوناگوني كه در هيج يك از آنان راوي شيعه وجود ندارد ، رسيده است .همان طور كه ألباني بر اين نكته تصريح كرده و مي‌گويد : على أن الحديث قد جاء مفرقا من طرق أخرى ليس فيها شيعي
  الالباني ، محمد ناصر الدين ، السلسلة الصحيحة ، ج 5 ص222
اكنون نمونه‌هايي از اين حديث شريف را از منابع دست اول اهل سنت ذكر مي‌كنيم : 
طيالسي (متوفاي204هـ)  كه از زمره‌ي قديمي‌ترين محدثين برجسته اهل سنت است ، اين حديث را اين گونه روايت مي‌كند :
حدثنا يونس قال حدثنا أبو داود قال حدثنا أبو عوانة عن أبي بلج عن عمرو بن ميمون عن ابن عباس ان رسول الله صلى الله عليه وسلم قال لعلي : «أنت ولي كل مؤمن بعدي» .
. . . ابن عباس روايت مي‌كند كه رسول خدا (ص) به علي (ع) فرمود : « تو بعد از من ، ولي هر مؤمني هستي » .
الطيالسي ،:  سليمان بن داود أبو داود الفارسي البصري ، مسند أبي داود الطيالسي ، متوفاي 204،ج 1 ص 360 ح 2752، دار النشر : دار المعرفة - بيروت .
همچنين احمد بن حنبل(متوفاي241هـ) اين حديث را در دو كتابش مسند و فضائل الصحابة ، روايت كرده است :
حدثنا عبد اللَّهِ حدثني أبي ثنا يحيى بن حَمَّادٍ ثنا أبو عَوَانَةَ ثنا أبو بَلْجٍ ثنا عَمْرُو بن مَيْمُونٍ قال إني لَجَالِسٌ إلى بن عَبَّاسٍ إذا أَتَاهُ تِسْعَةُ رَهْطٍ فَقَالُوا يا أَبَا عَبَّاسٍ أما ان تَقُومَ مَعَنَا واما أَنْ تخلونا هَؤُلاَءِ قال فقال بن عَبَّاسٍ : بَلْ أَقُومُ مَعَكُمْ قال وهو يَوْمَئِذٍ صَحِيحٌ قبل أَنْ يَعْمَى قال فابتدؤا فَتَحَدَّثُوا فَلاَ ندري ما قالوا قال: فَجَاءَ يَنْفُضُ ثَوْبَهُ وَ يَقُولُ أُفْ وَتُفْ وَقَعُوا في رَجُلٍ له عَشْرٌ وَقَعُوا في رَجُلٍ قال له النبي صلى الله عليه وسلم . . . فقال له أَمَا تَرْضَى أَنْ تَكُونَ مِنِّى بِمَنْزِلَةِ هَارُونَ من مُوسَى الا أَنَّكَ لَسْتَ بنبي ، انه لاَ ينبغي أَنْ أَذْهَبَ الا وَأَنْتَ خليفتي قال : وقال له رسول اللَّهِ : « أنت وليي في كل مُؤْمِنٍ بعدي » .
 أحمد بن حنبل الشيباني ، ، متوفاي 241هـ ، مسند أحمد بن حنبل ، ج 1ص330 ، دار النشر: مؤسسة قرطبة – مصر.
. . . عمرو بن ميمون (شاگرد ابن عباس) مي گويد: (باعده‌اي) كنار ابن عباس نشسته بودم،گروهي نزد او آمده و گفتند : ابن عباس يا تو نزد ما بيا و يا ما با تو بدون غريبه‌ها در اينجا باشيم ، عمرو بن ميمون مي گويد: ابن عباس چنين پاسخ گفت : من با شما مي‌آيم ، ابن عباس در آن موقع هنوز بيمار و نابينا نشده بود (وقتي كه با آنها خلوت كرد) گفت : شروع به سخن كنيد (عمرو بن ميمون مي‌گويد : ) نمي‌دانيم آنان به ابن عباس چه گفتندكه ابن عباس برگشت در حالي كه لباس‌هايش را تكان مي‌داد ، با خود مي‌گفت : اف و تف (اين دو كلمه براي ابراز بيزاري و انزجار استفاده مي‌شوند) ، كسي را ناسزا گفتند كه دَه امتياز دارد كسي را ناسزا گفتند كه رسول خدا (ص) در مورد او فرمود . . . . و (همچنين ) رسول خدا (ص) به علي فرمود : « آيا راضي نيستي كه جايگاه تو نسبت به من همانند هارون براي موسي باشد ، جز اين كه تو پيامبر نيستي ، براستي شايسته نيست كه من از دنيا بروم جزآنكه تو خليفه‌ي من باشي ، ابن عباس گفت : رسول خدا (ص) به علي (ع) فرمود : « تو پس از من ، ولي من ، بر هر مؤمني هستي » .
اين حديث را در كتاب فضائل الصحابة چنين نقل كرده است :
حدثنا عبد الله قال حدثني أبي قثنا يحيى بن حماد قثنا أبو عوانة قثنا أبو بلج قثا عمرو بن ميمون قال اني لجالس إلى بن عباس إذ أتاه تسعة رهط قالوا : يا أبا عباس اما ان تقوم معنا و اما ان تخلو بنا عن هؤلاء قال فقال بن عباس : بل انا اقوم معكم قال : و هو يومئذ صحيح قبل ان يعمى قال : فابتدأوا فتحدثوا فلا ندري ما قالوا قال فجاء ينفض ثوبه و يقول اف و تف وقعوا في رجل له عشر . . . فقال له اما ترضى ان تكون مني بمنزلة هارون من موسى الا انك ليس نبي انه لا ينبغي ان اذهب الا و أنت خليفتي قال : و قال له رسول الله صلى الله عليه و سلم : « أنت ولي كل مؤمن بعدي ومؤمنة » .
اين نقل مشابه نقل پيشين است فقط در قسمت پاياني و در سخن رسول خدا  اندك تفاوتي ديده مي شود و آن اين كه رسول خدا (ص) به علي (ع) فرمود : « تو بعد از من ، ولي هر مرد و زن مؤمني هستي» .
أحمد بن حنبل الشيباني ، متوفاي 241هـ ، فضائل الصحابة ج 2 ص 682 ح1168، دار النشر : مؤسسة الرسالة - بيروت - 1403 - 1983 ، الطبعة : الأولى ، تحقيق : د. وصي الله محمد عباس
جهت اطلاع بيشتر به اين آدرس رجوع کنيد
موفق باشيد
گروه پاسخ به شبهات




   

آموزش رجال | مناظرات | فتنه وهابيت | آرشيو اخبار | آرشيو يادداشت | پايگاه هاي برتر | گالري تصاوير | خارج فقه مقارن | درباره ما | شبکه سلام |  ارتباط با ما